يوليو 15, 2024

مواطن دوت كوم

تقدم ArabNews أخبارًا إقليمية من أوروبا وأمريكا والهند وباكستان والفلبين ودول الشرق الأوسط الأخرى باللغة الإنجليزية لغير المتجانسين.

امرأة تقاضي Netflix مقابل 170 مليون دولار بسبب شخصية Baby Reindeer

امرأة تقاضي Netflix مقابل 170 مليون دولار بسبب شخصية Baby Reindeer

مصدر الصورة، الائتمان: بيرس مورغان غير خاضعة للرقابة

تعليق على الصورة، ظهرت فيونا هارفي على برنامج بيرس مورغان غير الخاضع للرقابة بعد مزاعم بأنها ألهمت شخصية مارثا

  • مؤلف، ويل فيرنون وماكس ماتزا
  • دور، بي بي سي نيوز

امرأة اسكتلندية يُزعم أنها ألهمت شخصية مارثا في دراما Netflix الناجحة Baby Reindeer، ترفع دعوى قضائية ضد القائم بالبث بتهمة التشهير والإهمال وانتهاكات الخصوصية.

جادلت فيونا هارفي، التي تقول إن مارثا مقتبسة عنها، في دعوى قضائية مرفوعة أمام محكمة في كاليفورنيا يوم الخميس، إن Netflix روت “أكاذيب وحشية” عنها لأكثر من 50 مليون مشاهد حول العالم.

وتسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على تعويضات تزيد عن 170 مليون دولار (132 مليون جنيه إسترليني) للسيدة هارفي، التي تدعي أن سلسلة Baby Reindeer صورتها بشكل خاطئ على أنها مجرمة مُدانة أمضت وقتًا في السجن بتهمة المطاردة.

العرض من تأليف ونجوم الممثل الكوميدي الاسكتلندي ريتشارد جاد.

وجاء في بيان صادر عن Netflix: “نعتزم الدفاع عن هذا الأمر بقوة والوقوف إلى جانب حق ريتشارد جاد في رواية قصته”.

وتنفي السيدة هارفي أيضًا أنها اعتدت جنسيًا على مؤلف المسلسل، وفقًا لوثائق المحكمة، التي تزعم أن Netflix “أخبرت هذه الأكاذيب، ولم تتوقف أبدًا، لأنها كانت قصة أفضل من الحقيقة، والقصص الأفضل تدر المال”.

في أحد مشاهد المسلسل، تم تصوير شخصية مارثا على أنها تعتدي جنسيًا على بطل المسلسل على طول القناة في إحدى الليالي.

وقالت “ليس لدي شك في ذلك. وإلا لما قمنا بذلك. نعتقد أننا سنفوز”.

تدعي الحلقة الأولى من المسلسل القصير أن “هذه قصة حقيقية”.

تشير الاعتمادات النهائية للعرض إلى أن البرنامج “يعتمد على أحداث حقيقية: ولكن تم خيال بعض الشخصيات والأسماء والحوادث والمواقع والحوارات لأغراض درامية”.

أثناء الإدلاء بشهادته أمام لجنة الثقافة والإعلام والرياضة في البرلمان الشهر الماضي، قال بنيامين كينج، المدير التنفيذي لشركة Netflix، إن العرض “من الواضح أنه قصة حقيقية للإساءات المروعة التي تعرض لها الكاتب وبطل الرواية ريتشارد جاد على يد مطارد مدان”.

وكتب جاد المسلسل عن تجربته المزعومة عندما طاردته امرأة التقى بها في الحانة التي كان يعمل فيها. ولم يتم ذكر اسمه كمدعى عليه في الدعوى القضائية التي رفعتها السيدة هارفي.

ولم يتم استخدام الأسماء الحقيقية للسيد جاد ولا السيدة هارفي في المسلسل.

على وسائل التواصل الاجتماعي، سبق أن ناشد جاد المعجبين الامتناع عن محاولة التعرف على مارثا، الشخصية المطاردة التي وصفها لأول مرة في روتين كوميدي.

عرّفت السيدة هارفي عن نفسها بأنها المرأة التي تم تصويرها على أنها مارثا في المسلسل. ولم يؤكد Netflix والسيد جاد ذلك.

وتزعم الدعوى القضائية التي رفعتها السيدة هارفي أن Netflix “لم تفعل شيئًا حرفيًا” للتأكد من أن قصة السيد جاد كانت حقيقية قبل إنشاء المسلسل.

وجاء في الشكوى: “لم يتم التحقيق مطلقًا فيما إذا كان هارفي قد أدين، وهو تحريف خطير للغاية للحقائق”، في إشارة إلى إدانة شخصية مارثا السابقة بالمطاردة.

وقال ريتشارد روث، المحامي المقيم في نيويورك الذي يمثل السيدة هارفي، لبي بي سي نيوز يوم الخميس إن لديه “أدلة موثقة لا تقبل الجدل” تثبت أن موكلته لم تتم إدانتها قط بارتكاب جريمة.

تتضمن الدعوى صورة لفحص الخلفية وشهادة تدعي أن السيدة هارفي ليس لديها إدانات جنائية في سجلها.

مارثا، شخصية Baby Reindeer، هي مطاردة مُدانة تم القبض عليها لاحقًا بعد أن أبلغت شخصية السيد جاد الشرطة عنها.

وأضاف السيد روث أنه “ليس هناك شك” على الإطلاق في أن هوية السيدة هارفي قد استخدمت في مؤامرة Baby Reindeer.

وتقول السيدة هارفي، التي تعيش في المملكة المتحدة، إنها تلقت العديد من التهديدات بالقتل منذ عرض المسلسل في أبريل/نيسان.

وتقول الدعوى إن هذه التجربة جعلتها “تخشى مغادرة منزلها أو التحقق من الأخبار”، مضيفة أنها “أصبحت منعزلة ومعزولة للغاية، خوفًا من الجمهور، وتمضي أيامًا دون مغادرة منزلها”.

وفي مقابلة استمرت حوالي ساعة مع بيرس مورغان الشهر الماضي، أكدت السيدة هارفي أنها كانت تعرف السيد جاد خلال فترة عمله في إحدى الحانات في لندن.

لكنها نفت أنها تصرفت مثل شخصية مارثا، التي ترسل لشخصية جاد 41 ألف رسالة بريد إلكتروني وتترك 350 ساعة من رسائل البريد الصوتي في العرض.

وقالت: “لا شيء من هذا صحيح. لا أعتقد أنني أرسلت له أي شيء”.

“لا، أعتقد أنه ربما كان هناك بعض رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة، ولكن هذا كان كل شيء. مجرد رسائل بريد إلكتروني مزحة.”

ومع ذلك، تزعم الدعوى القضائية أن التعليقات الحقيقية التي أدلت بها للسيد جاد – مثل التغريدة التي أرسلتها إليه في عام 2014 – تُستخدم في حوار البرنامج.