شاهد مقارنة بين الصور من Hubble و Webb

قد لا يبدو واضحًا لماذا يحتاج علماء الفلك إلى عدة تلسكوبات فضائية قوية ومختلفة. هل من المؤكد أن التلسكوب الأقوى أفضل من التلسكوب الأقل قوة؟ فلماذا توجد عدة تلسكوبات مختلفة في المدار ، إما حول الأرض أو حول الشمس؟

الجواب يتعلق بعاملين رئيسيين. أحدهما هو مجال رؤية التلسكوب ، مما يعني مقدار السماء التي ينظر إليها. بعض التلسكوبات مفيدة في النظر إلى مساحات كبيرة من السماء بتفاصيل أقل ، وتعمل كتلسكوبات مسح لتحديد الأشياء لمزيد من البحث أو للنظر إلى الكون على نطاق واسع – مثل مهمة إقليدس التي تم إطلاقها مؤخرًا. بينما ينظر آخرون ، مثل تلسكوب هابل الفضائي ، إلى مناطق صغيرة من السماء بتفاصيل كبيرة ، وهو أمر مفيد لدراسة كائنات معينة.

العامل المهم الآخر للتلسكوبات الفضائية هو الطول الموجي الذي تعمل فيه. يتم استخدام كل من هابل وتلسكوب جيمس ويب الفضائي لدراسة كائنات مثل المجرات ، لكنهما يفعلان ذلك بأطوال موجية مختلفة. يعمل هابل بشكل أساسي في الطول الموجي للضوء المرئي ، مثل عيون الإنسان ، بينما يعمل ويب في الأشعة تحت الحمراء. هذا يعني أنه يمكنهم رؤية جوانب مختلفة لنفس الأشياء.

لتوضيح كيفية عمل ذلك في الممارسة العملية ، تُظهر مقارنة جديدة نفس الهدف ، المجرة NCG 3256 ، كما يراها كل من Webb و Hubble.

تُظهر صورة الويب هذه محلاق الغبار والغاز التي تشكل أذرع هذه المجرة. عندما تولد نجوم شابة جديدة من الغبار والغاز ، فإنها تطلق إشعاعًا يضرب حبيبات الغبار من حولهم ، مما يجعل هذا الغبار يتوهج في الأشعة تحت الحمراء. تتألق النجوم الفتية أيضًا بشكل ساطع في الطول الموجي للأشعة تحت الحمراء ، حيث تشير المناطق الأكثر سطوعًا إلى بؤر تشكل النجوم.

تُظهر صورة هابل نفس المجرة ولكن شوهدت بطول موجة مختلف ، والتُقطت في الأصل في عام 2018. بينما تسمح رؤية ويب للأشعة تحت الحمراء بالنظر من خلال سحب الغبار ، في نطاق الضوء المرئي الذي يعمل به هابل في الغبار يخلق خيوطًا داكنة تمنع من الضوء. تكون المجرة أكثر إشراقًا في الأشعة تحت الحمراء منها في الطول الموجي للضوء المرئي ، لكن في هذا النطاق ، يمكنك أن ترى بوضوح أكثر أن المجرة لها في الواقع مركزان ، أو نواتان ، نتيجة اندماج مجرتين معًا.

توصيات المحررين