يقدم Elon Musk عرضًا لشراء Twitter: الأخبار الحية وردود الفعل والتحديثات

تشابك إيلون ماسك غير العادي مع تويتر – وهو الآن يريد الشراء – لفتت انتباه ليس فقط وادي السيليكون وعالم وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن أيضًا بعض محامي الأوراق المالية.

حتى قبل أن يعلن السيد ماسك صباح الخميس أنه عرض شراء Twitter مقابل 43 مليار دولار ، فإن جمعه الشهر الماضي لكتلة كبيرة من أسهم شركة التواصل الاجتماعي لفت انتباه شركة محاماة تقاضي الملياردير.

يوم الثلاثاء ، قدم مكتب المحاماة Block & Leviton a دعوى اتحادية ضد السيد مسك نيابة عن العديد من مساهمي Twitter الذين قالوا إنهم قد تكبدوا خسائر بينما كان الرئيس التنفيذي لشركة Tesla يبني أكثر من 9 بالمائة من الأسهم في Twitter. تسعى الدعوى القضائية للحصول على حالة الدعوى الجماعية وتؤكد أن المستثمرين في تويتر الذين باعوا الأسهم في أواخر الشهر الماضي ربما خسروا مكاسب محتملة لأن السيد ماسك لم يكشف على الفور عن حصته الكبيرة في الملكية.

أشارت الشكوى المدنية إلى أن السيد ماسك كشف أنه جمع حصة 9٪ في Twitter – مما جعله أكبر مساهم في الشركة – في 4 أبريل ، على الرغم من أنه بدأ في بناء حصته قبل ذلك بكثير. عندما كشف السيد ماسك أخيرًا عن حصته في Twitter ، ارتفع سعر أسهم الشركة إلى 49.97 دولارًا من 39.31 دولارًا. وتؤكد الدعوى أنه كان على السيد ماسك الكشف في ملف تنظيمي بحلول 24 مارس أنه قد حصل على 5٪ من الأسهم في تويتر.

تطلب لجنة الأوراق المالية والبورصة من المستثمرين الإفصاح علنًا عن حصولهم على حصة ملكية بنسبة 5 في المائة أو أكثر في شركة في غضون 10 أيام من الحصول على الأسهم – وهي قاعدة تهدف أساسًا إلى إجبار مديري الاستثمار مثل صناديق التحوط على الكشف عن أفعالهم في سوق.

قالت الدعوى إنه من خلال عدم تقديم الملفات المطلوبة خلال هذا الإطار الزمني ، وفر السيد Musk المال عن طريق شراء أسهم Twitter بسعر أرخص. وحرم المستثمرين الذين باعوا الأسهم قبل الإفصاح عن فرصة الاستفادة من مكاسب السعر.

منذ أن تولى السيد ماسك منصبه المالي الكبير في Twitter ، تكهن وول ستريت ومحامو الأوراق المالية بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يمكن أن تنظر فيما إذا كان الملياردير قد انتهك أي قوانين للأوراق المالية من خلال عدم الكشف عن حصته على الفور.

إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات ستحقق في الإفصاح المتأخر ، فمن المحتمل أن تنظر فيما إذا كان السيد موسك لديه النية لخرق قاعدة الإيداع بنسبة 5 في المائة أو إذا كان ذلك خطأ غير مقصود أو إشراف.

ورفضت لجنة الأوراق المالية والبورصات التعليق. ولم يتسن على الفور الاتصال بمحامي السيد ماسك للتعليق.

قال دينيس كيلير من شركة Better Markets ، وهي هيئة رقابة على الشفافية التنظيمية والشركات ، إن المنظمين ملزمون بالنظر في قضية الإفصاح لإرسال رسالة مفادها أن جميع المستثمرين يعاملون بالطريقة نفسها.

قال: “سيادة القانون تنهار إذا لعب المليارديرات بمجموعة مختلفة من القواعد”.

في فبراير ، اقترحت لجنة الأوراق المالية والبورصات خفض الإطار الزمني إلى النصف التي يجب على المستثمرين خلالها الإفصاح علنًا عن حصولهم على نسبة 5 في المائة من الأسهم في الشركة من الأيام العشرة الحالية إلى الخمسة أيام.

قال روبرت جاكسون جونيور ، مفوض سابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات وأستاذ الآن في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، إن التأخير الواضح في الإفصاح من قبل السيد ماسك يمكن أن يكون ذا صلة فيما يتعلق بقانون ويليامز – وهو قانون عمره خمسة عقود وضع القواعد الأساسية لمحاولات الاستحواذ التي تعتبر غير مرغوب فيها أو عدائية.

قال السيد جاكسون ، المدير المشارك لمعهد حوكمة الشركات بجامعة نيويورك والتمويل. “إذا لم تكن هذه قضية تثير مخاوف ويليامز آكت ، فمن الصعب معرفة ما سيكون.”

يأتي عرض استحواذ السيد Musk على Twitter بعد أسابيع فقط من قيامه بذلك أطلقت محاولة لإنهاء تسوية عمرها أربع سنوات مع هيئة الأوراق المالية والبورصات تطلبت مراجعة منشوراته على تويتر بحثًا عن معلومات محتملة عن تحريك السوق من قبل المسؤولين في Tesla – شركة السيارات الكهربائية التي يديرها. نتجت التسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات عن منشور على تويتر قام به السيد ماسك حول وجود تمويل مصطف لأخذ Tesla خاصًا في حين أنه في الواقع لم يكن لديه التمويل في متناول اليد.

منذ ذلك الحين ، يشعر السيد ماسك بالإحباط بشأن التسوية والحاجة إلى مراجعة منشوراته على تويتر. في دعوى قضائية ، قال محامي السيد ماسك إن الشروط الجارية للتسوية ترقى إلى “تقييد غير دستوري على خطاب السيد ماسك”.

افرات ليفني ساهم في إعداد التقارير.