إسرائيل تقلص وجود قواتها في غزة: تحديثات حية

وفي جلسات الاستماع التي ستفتتح يوم الاثنين في المحكمة في لاهاي، من المتوقع أن تؤكد نيكاراغوا أيضًا أن ألمانيا تسمح لإسرائيل بارتكاب انتهاكات جسيمة لاتفاقيات جنيف، ولا سيما الالتزام بحماية المدنيين أثناء النزاع المسلح.

وتثير القضية التي رفعتها نيكاراغوا تساؤلات جديدة حول مسؤولية الدول التي زودت إسرائيل بالأسلحة في حربها على غزة.

ويقول المحامون إن ألمانيا – ثاني أكبر مزود للأسلحة لإسرائيل، بعد الولايات المتحدة – هي هدف أسهل للدعوى من الولايات المتحدة. ومنحت ألمانيا الاختصاص القضائي الكامل لمحكمة العدل الدولية، أعلى محكمة في الأمم المتحدة. لكن الولايات المتحدة تنفي اختصاصها القضائي، إلا في الحالات التي تعطي فيها واشنطن موافقتها صراحة.

وقضية نيكاراغوا هي الثالثة المرفوعة أمام المحكمة هذا العام والتي تتناول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

طلبت جنوب أفريقيا أولا اتخاذ إجراءات طارئة من المحكمة، بحجة أن إسرائيل معرضة لخطر ارتكاب إبادة جماعية، وهو تأكيد وجدته المحكمة معقولا لكن إسرائيل نفته بشدة. وأمرت المحكمة إسرائيل بضمان عدم انتهاك مواطنيها وجنودها لاتفاقية الإبادة الجماعية التي وقعت عليها إسرائيل. وتحظر الاتفاقية الأفعال التي تهدف إلى التدمير الكلي أو الجزئي لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية.

كما تقدمت جنوب أفريقيا بالتماس إلى محكمة العدل الدولية بشأن الجوع في غزة وحصلت على حكم جديد يأمر إسرائيل بالسماح بإيصال الغذاء والماء والإمدادات الحيوية الأخرى “دون تأخير”. وعلى الرغم من سلطة المحكمة، إلا أنها لا تملك أي وسيلة لإجبار إسرائيل على الامتثال لأوامرها. ونفت إسرائيل بشدة الاتهامات بالتجويع المتعمد في غزة.

وفي فبراير/شباط، نظرت المحكمة أيضًا في قضية طلبتها الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن شرعية الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية. وقد استمعت جلسات الاستماع هذه، التي تم التخطيط لها قبل فترة طويلة من الحرب، إلى أكثر من 50 دولة، عبّرت معظمها عن غضبها وإحباطها إزاء الهجمات الإسرائيلية على غزة وتفاقم عدد القتلى بين المدنيين، وكثير منهم من الأطفال.

وقضية نيكاراغوا أوسع نطاقاً بكثير من قضية جنوب أفريقيا، حيث تتذرع بانتهاكات اتفاقيات جنيف واتفاقية مناهضة الإبادة الجماعية، وتتطلب حماية المدنيين. كما تتهم إسرائيل بارتكاب سلوكيات “غير قانونية” أخرى في الأراضي المحتلة.

ولم تقبل المحكمة القضية بعد، لكنها ملزمة بالرد بسرعة على طلبات اتخاذ إجراءات طارئة، كما في هذه القضية.

ولن تمثل إسرائيل، التي ليست طرفا في النزاع بين نيكاراغوا وألمانيا، أمام المحكمة في جلسات الاستماع هذا الأسبوع، والتي من المتوقع أن تستمر يومين. ومن المتوقع أن ترد ألمانيا على قضية نيكاراغوا صباح الثلاثاء.

ويعتبر دعم إسرائيل واجبا تاريخيا في ألمانيا في ضوء المحرقة، لكن الخسائر المتزايدة في غزة دفعت بعض المسؤولين الألمان إلى التساؤل عما إذا كان هذا الدعم قد ذهب إلى أبعد من اللازم.

وقد أدى النشاط المكثف الأخير في المحكمة إلى تسليط الضوء عليها بشكل نادر. ويقول المحامون إن الدول لجأت إلى المحكمة لأن جهود الأمم المتحدة والمفاوضين الآخرين فشلت حتى الآن في وقف الحرب في غزة.

وقال بريان فينوكين، أحد كبار المستشارين في مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة فكرية لحل الصراعات: “محكمة العدل الدولية لن تنهي الحرب في غزة، لكنها أداة دبلوماسية تستخدمها السياسة الخارجية لممارسة ضغوط إضافية على إسرائيل”. . “وفي حالة نيكاراغوا، فإنها تمارس المزيد من الضغط على ألمانيا”.

وتواجه حكومة نيكاراجوا نفسها عقوبات بسبب سياساتها القمعية في الداخل. وقال تقرير خاص للأمم المتحدة الشهر الماضي إن الانتهاكات العديدة التي ارتكبتها الحكومة، بما في ذلك سجن وترحيل شخصيات معارضة وكذلك رجال دين كاثوليك، كانت “ترقى إلى جرائم ضد الإنسانية”.