اشتباكات بوريس جونسون مع نواب البرلمان بسبب نفي حزب بارتيجيت

أصر بوريس جونسون مرارًا وتكرارًا على أنه لم يضلل البرلمان عن قصد بشأن بوابة الحزب في استجواب ساخن من قبل أعضاء البرلمان.

بدأ رئيس الوزراء السابق جلسة الماراثون التي استمرت ثلاث ساعات وبيده كتاب مقدس ، حيث أقسم: “يدا على قلبي ، لم أكذب على المجلس”.

واعترف بأن التباعد الاجتماعي لم يكن “مثاليًا” في التجمعات في داونينج ستريت خلال عمليات إغلاق كوفيد.

لكنه قال إنها كانت أحداث عمل “أساسية” ، زعم أنه مسموح بها.

أصر على اتباع المبادئ التوجيهية – كما فهمها – في جميع الأوقات.

لكن النواب طعنوا في تأكيداته ، ووصفتها رئيسة اللجنة ، هارييت هارمان ، من حزب العمل ، في وقت من الأوقات بأنها “واهية” ، قائلة إنها “لم تصل إلى حد كبير على الإطلاق”.

كما اصطدم مرارًا وتكرارًا بالنائب المحافظ السير برنارد جنكين ، حيث أخبر رئيس حزب المحافظين بغضب أنه يتحدث “هراءًا تامًا” من خلال الإشارة إلى أنه اعتمد كثيرًا على ما يقوله المستشارون السياسيون له.

تحقق لجنة الامتيازات في التصريحات التي أدلى بها السيد جونسون أمام البرلمان ، بعد ظهور تفاصيل عن الأحزاب التي تغذيها المشروبات الكحولية والتجمعات الأخرى في داونينج ستريت في وسائل الإعلام اعتبارًا من نهاية عام 2021 فصاعدًا.

إذا وجد أعضاء البرلمان أنه ضلل البرلمان عن عمد أو بتهور ، فإنه يواجه تعليقًا من مجلس العموم – وهي خطوة قد تؤدي إلى انتخابات فرعية في دائرته الانتخابية في أوكسبريدج وساوث رويسليب.

كان السيد جونسون ، الذي كان بجانبه مستشارًا قانونيًا ، ومؤيدون من بينهم وزير الحكومة السابق جاكوب ريس موج ، في حالة مزاجية عدائية حيث كان يأخذ أسئلة النواب في الجلسة التي طال انتظارها.

كان الدافع الرئيسي لحجته هو أن التجمعات الصاخبة في داونينج ستريت والموظفين الذين يغادرون دوس كانت أحداث عمل “أساسية” ، والتي يعتقد أنها كانت تتماشى مع إرشادات Covid المعمول بها في ذلك الوقت.

وأصر على التصريحات التي أدلى بها أمام مجلس العموم – بما في ذلك عندما أخبر أعضاء البرلمان في ديسمبر 2021 أن قواعد وتوجيهات كوفيد تم اتباعها “في جميع الأوقات” – تم إصدارها “على أساس ما كنت أعرفه بصدق وأؤمن به في ذلك الوقت”.

أظهر جونسون صورة لنفسه محاطًا بزملائه وشربه أثناء المغادرة ، وقال إن رقم 10 من الموظفين لا يمكن أن يكون لديهم “سياج مكهرب غير مرئي حولهم”.

وقال: “سوف ينجرفون من حين لآخر في مدار بعضهم البعض” ، متقبلًا أن “التباعد الاجتماعي المثالي لا يتم ملاحظته” في الصورة ولكن إنكاره كان انتهاكًا للإرشادات.

وقال عن الحدث لمدير الاتصالات المنتهية ولايته لي كاين في نوفمبر 2020: “أعتقد أنه كان ضروريًا للغاية لأغراض العمل”.

“كنا نتبع الإرشادات بأفضل ما في وسعنا – وهو ما قدمته الإرشادات.”

قال عندما أخبر النواب في 1 ديسمبر 2021 أنه تم اتباع الإرشادات في جميع الأوقات ، كان يتذكر الجهد “الهائل” لمحاولة منع انتشار Covid داخل رقم 10.

وقدم أمثلة على التدابير المعمول بها مثل إبقاء النوافذ مفتوحة ، والعمل في الهواء الطلق حيثما أمكن ، والحد من عدد الأشخاص في الغرف وإجراء الاختبارات ، مما “ساعد في تخفيف الصعوبات التي واجهتنا في الحفاظ على مسافة اجتماعية مثالية”.

أجاب السير برنارد: “لا بد لي من القول إنك إذا قلت كل ذلك في ذلك الوقت لمجلس العموم ، فمن المحتمل أننا لن نجلس هنا. لكنك لم تفعل”.

وعندما سئل النائب المحافظ آندي كارتر لاحقًا في الجلسة عما إذا كان يجب أن يقدم هذه الحجج في ذلك الوقت ، قال: “ربما لو أوضحت بشكل أكثر وضوحًا ما قصدته – وما شعرت به وآمنت به بشأن اتباع الإرشادات – ساعد “.

تضمنت اللحظات الرئيسية الأخرى ما يلي:

عند سؤاله عما إذا كان سيخبر المنظمات الأخرى ، إذا سئل في مؤتمر صحفي حكومي عن الوباء ، عما إذا كان بإمكانهم عقد “تجمعات وداع بعيدة عن المجتمع” ، قال جونسون: “كنت سأقول إن الأمر متروك للمنظمات ، كما تنص التوجيهات ، لتقرير الكيفية التي سينفذون بها التوجيه فيما بينهم “.

كما أصر على أن تجمع عيد ميلاده ، في يونيو 2020 في ذروة الوباء ، والذي فرضت عليه الشرطة غرامة ، كان “ضروريًا بشكل معقول لأغراض العمل”.

ودافع عن وجود المصممة الداخلية الفاخرة Lulu Lytle – التي كانت تعمل على تجديد شقة Johnsons في Downing Street – لأنها كانت “مقاولة” تعمل في No 10.

وقال إن المستشار في ذلك الوقت ريشي سوناك ، والذي كان حاضرا أيضا ، كان من الممكن أن “يتفاجأ مثلما كنت” بشأن الغرامات التي تلقوها.

قال جونسون: “اعتقدت أنه حدث بريء تمامًا”. “لم يلفت نظري أي شيء بخلاف حدث عادي عادي أو حدث في مكان العمل في الحديقة.”

في حوار آخر غير لائق مع السير برنارد ، سُئل جونسون عن تعليقاته بأنه “ليس من الرذيلة” الاعتماد على المستشارين السياسيين للحصول على تأكيدات قبل الإدلاء ببيانات أمام مجلس العموم.

أعرب السير برنارد عن دهشته من أن جونسون ، إذا كان هناك حتى “أدق وميض من الشك” حول ما إذا كان قد تم اتباع القواعد ، لما طلب المشورة من موظفي الخدمة المدنية أو المحامين الحكوميين.

قال له السير برنارد: “إذا اتُهمت بخرق القانون واضطررت إلى تقديم تعهدات للبرلمان … سأرغب في استشارة محام”.

وقال جونسون منزعج بشكل واضح لكبار حزب المحافظين: “هذا هراء محض ، أعني ، محض هراء.

“سألت الأشخاص المعنيين. كانوا من كبار السن. كانوا يعملون بجد”.

ستصدر اللجنة حكمها على السيد جونسون بحلول الصيف.

سيصوت مجلس العموم بكامله على أي عقوبة يوصي بها. وافق سوناك على منح نواب حزب المحافظين حق التصويت على ضميرهم بشأن مصير جونسون.