:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/Shohei-Ohtani-dog-first-pitch-tout-1-082924jpg-953710b5907e41dfa6827ec1c99cf28b.jpg "كلب شوهي أوتاني “يلقي” الكرة الأولى بشكل مثالي في ملعب دودجرز")
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25594197/Genki_TurboCharger_Hero.jpg "هذا الشاحن المصنوع من GaN بقوة 100 واط رقيق وقابل للطي")
خطة الإعفاء من قرض الطالب بايدن هي محور حجج SCOTUS
استمعت المحكمة العليا إلى دفاع عن خطة الرئيس جو بايدن للإعفاء من قروض الطلاب مع تراجع بعض القضاة المحافظين عن الخطة.
أناستاسيا ريدل ، الولايات المتحدة الأمريكية اليوم
واشنطن – في قرار يحتمل أن يكون له تداعيات كبيرة على الإبداع الفني ، انحازت المحكمة العليا يوم الخميس ضد مؤسسة آندي وارهول في نزاع حول ما إذا كان فنان البوب الراحل قد انتهك قانون حقوق الطبع والنشر عندما استند إلى صورة مصور للأمير الموسيقي.
كتبت القاضية سونيا سوتومايور القرار بأغلبية 7-2 الذي لم يكسر الانقسام التقليدي بين المحافظين والليبراليين.
تأثير: كيف يمكن لقضية المحكمة العليا بشأن صور وارهول للأمير أن تغير الفن
مرشد: نظرة على القضايا الرئيسية المعلقة في S.
ابق في الحديث عن السياسة: اشترك في النشرة الإخبارية OnPolitics
أكدت مؤسسة وارهول أن الشاشة الحريرية للأمير تندرج تحت مبدأ الاستخدام العادل ، الذي يسمح باستنساخ المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن في بعض الظروف ، مثل النقد. قالت المؤسسة إن العمل الفني مؤهل لأنه كان تحويليًا – يغير تمامًا الرسالة التي تنقلها الصورة الأصلية.
لكن مصور موسيقى الروك أند رول الذي رفع الدعوى ، لين غولدسميث ، رد بالقول إن مثل هذا المعيار سيجعل حقوق الطبع والنشر “غير قابلة للتطبيق تمامًا” ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه سيطلب من القضاة تقييم معنى العمل الفني المشتق وما إذا كان تحويليًا بدرجة كافية ألا يكون تعديًا على العمل السابق.
كتب سوتومايور للأغلبية: “تتمتع أعمال لين جولدسميث الأصلية ، مثل أعمال المصورين الآخرين ، بحماية حقوق النشر ، حتى ضد الفنانين المشهورين”.
وقالت: “الاحتفاظ بخلاف ذلك من شأنه أن يسمح بمجموعة من النسخ التجارية للصور ، لاستخدامها في أغراض مماثلة إلى حد كبير لتلك الخاصة بالنسخ الأصلية”.
وانضم إلى سوتومايور القضاة كلارنس توماس ، وصمويل أليتو ، ونيل غورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت ، وكيتانجي براون جاكسون. كتبت القاضية إيلينا كاجان معارضة انضم إليها رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. أكد عدد الأصوات غير المعتاد على حقيقة أن قضايا حقوق التأليف والنشر لا يتم البت فيها في كثير من الأحيان وفقًا للخطوط الإيديولوجية التقليدية ولكنها تتضمن أحيانًا أسئلة أوسع حول مساهمة الفن.
كتبت كاجان أنها قلقة بشأن تأثير قرار المحكمة.
وكتبت: “ربما سمعت عن آندي وارهول ؛ ربما تكون قد رأيت فنه. أنت تعلم أنه أعاد صياغة وإعادة صياغة – في كلمة واحدة ، وتحول – الصور التي أنشأها الآخرون أولاً”. “علب حساء كامبل وصناديق بريلو”.
وأضافت: “هكذا حصل وارهول على مكانته البارزة في تاريخ الفن 101 بكل كلية”. “لذلك قد يكون مفاجئًا أن نرى الغالبية تصف الشاشة الحريرية للأمير بأنها” تغيير متواضع “لصورة لين جولدسميث”.
توقع الخبراء في كلا الجانبين من القضية أن قرار المحكمة يمكن أن يغير كيفية تفسير المحاكم لقانون حقوق التأليف والنشر وإنفاذها. قد يكون للنتيجة تأثير على الشركات الصغيرة وصولاً إلى صناعة السينما ، التي قدمت موجزًا في القضية. قال غولدسميث إن اختبار المؤسسة كان سيقلب حقوق الطبع والنشر أيضًا ، مما يسمح لشخص ما بإعادة إنتاج فيلم شهير بنهاية معدلة قليلاً والادعاء أنه ينقل معنى جديدًا ولا يمثل انتهاكًا.
القضية مؤسسة آندي وارهول للفنون البصرية ضد جولدسميث.
انحازت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ومقرها نيويورك إلى جولدسميث في عام 2021. بوضع صورتي برنس جنبًا إلى جنب ، قضت محكمة الاستئناف بأن مقال وارهول لم يكن تحويليًا لأنه “يمكن التعرف عليه” مشتقًا من ” العناصر الأساسية “لصورة جولدسميث. يقول محامو المؤسسة إن الاختبار يخطئ في تفسير سابقة المحكمة العليا وسيجعل من الصعب على الفنانين الإشارة إلى الأعمال السابقة.
نظرت المحكمة العليا في هذه القضية في علامة بارزة 1994 قرار بشأن فريق 2 Live Crew’s تسليم رواية روي أوربيسون “Oh، Pretty Woman”. انحازت محكمة بالإجماع إلى مجموعة الهيب هوب ، مع التركيز بشدة على فكرة أن المحاكاة الساخرة كانت “تحويلية” وكذلك كان استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق النشر.
في العام الماضي ، في قضية حقوق نشر أخرى رفيعة المستوى ، حكمت أغلبية 6-2 بأن إجراءات الكود المعاد تدويرها من Google من لغة برمجة Oracle لإنشاء نظام التشغيل Android الخاص بها لا تنتهك حقوق الطبع والنشر لشركة Oracle لأنها كانت استخدامًا عادلًا.
في ما يقرب من ساعتين من الجدل المليء بالحيوية ، حيث تبادل القضاة خلالهما سلسلة من الافتراضات ومراجع الثقافة الشعبية ، بدا أن أعضاء كل من الجناحين المحافظ والليبرالي يتصارعون مع الكيفية التي يُفترض بالمحاكم أن تكتشف فيها متى يكون عمل فني ثانوي مؤهلًا ليكون “تحويليًا”. “بما يكفي للتغلب على مطالبة الانتهاك.
“هواة القهوة. انطوائي. فخور بحل المشاكل. مستكشف. موسيقى محببة. غيبوبة الطالب الذي يذاكر كثيرا.”
More Stories
هيذر جراهام تتحدث عن انفصالها عن والديها لمدة 30 عامًا
تلميحات وإجابات مجلة نيويورك تايمز حول “الاتصالات” ليوم 29 أغسطس: نصائح لحل “الاتصالات” #445.
استحوذت شركة A24 على فيلم من إخراج دانيال كريج ولوكا جواداجنينو