تسبب الحادث الذي وقع على هامش المحادثات الأوكرانية الروسية في إصابة المفاوضين بتقشير بسيط في الجلد وألم في العيون

في مقابلة يوم الأحد مع صحفيين روس ، تحدث الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مطولاً عن نقطة مهمة في مفاوضات السلام المحتملة: إمكانية حياد أوكرانيا.

قال زيلينسكي: “نحن مستعدون لقبول هذا”. “هذه هي النقطة الأكثر أهمية.”

قال زيلينسكي والمسؤولون الأوكرانيون منذ فترة طويلة إنهم على استعداد للحديث عن حياد أوكرانيا إذا لم يكن الناتو مستعدًا لقبول الدولة كعضو في الحلف.

هذا ، من الناحية النظرية ، من شأنه أن يلبي أحد مطالب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: أن تتخلى أوكرانيا عن تطلعاتها في الناتو.

لكن الأمر ليس بهذه البساطة. كما أوضح زيلينسكي أن أوكرانيا سترفض “الحياد” دون ضمانات أمنية ملزمة قانونًا. وفي ظل غزو روسيا لأوكرانيا ، قال الزعيم الأوكراني إنه غير مهتم بالوعود الفارغة.

قال: “أنا مهتم بالتأكد من أنها ليست مجرد قطعة ورق أخرى على غرار مذكرة بودابست”.

كان زيلينسكي يشير إلى لحظة لا يتذكرها الكثيرون في تاريخ ما بعد الحرب الباردة. مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، أصبحت أوكرانيا – على الورق على الأقل – تمتلك ثالث أكبر مخزون نووي في العالم.

احتفظت روسيا بالسيطرة التشغيلية على تلك الأسلحة ، لكن أوكرانيا وقعت اتفاقية في عام 1994 للتخلي عن الأسلحة النووية الموجودة على أراضيها مقابل ضمانات أمنية ، بما في ذلك حماية السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي لأوكرانيا.. هذا شيء قامت به روسيا ، الموقعة على مذكرة بودابست ، بشكل حاسم بضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 وغزو أوكرانيا في فبراير.

قال Mykhailo Podolyak ، كبير مستشاري Zelensky ، إن الضمانات الأمنية يجب ، في جوهرها ، أن تشمل التزامًا من الضامنين لمساعدة أوكرانيا في حالة العدوان.

ومن المهم إضافة هذا الحياد – من النوع الذي قد يجده بوتين مستساغًا – ليس شيئًا يمكن أن يقدمه زيلينسكي ببساطة. إن التطلع إلى عضوية الناتو مكرس في دستور أوكرانيا.

هذا هو المكان الذي أعطى فيه زيلينسكي المحاورين الروس بعض الدرس في العمليات الديمقراطية في أوكرانيا. وأوضح أن الضمانات الأمنية يجب أن يتبعها استفتاء في أوكرانيا.

“لماذا؟ قال زيلينسكي: “لأن لدينا قانونًا بشأن الاستفتاءات”. “لقد مررناها. تغيير هذا الوضع أو ذاك … والضمانات الأمنية تفترض تغييرات دستورية. انت تفهم اليس كذلك التغييرات الدستورية. ”

وهنا يكمن الاختلاف. روسيا لديها نظام سياسي مبني على رجل واحد – بوتين – وزيلينسكي هو رئيس دولة ديمقراطية. حتى لو كان الحياد مطروحًا على طاولة المفاوضات ، فسيكون على الشعب الأوكراني أن يقول كلمته.