تعرضت Netflix لدعوى قضائية بسبب اختراع شخصية Anna

تعرضت Netflix لدعوى قضائية بتهمة التشهير وانتهاك الضوء الكاذب للخصوصية لتصويرها السابق فانيتي فير محرر الصور وشريكه آنا سوروكين راشيل ويليامز في السلسلة ابتكار آنا.

“سيُظهر هذا الإجراء أن Netflix قد اتخذت قرارًا متعمدًا لأغراض درامية لإظهار أن ويليامز تفعل أو تقول أشياء في السلسلة تصورها على أنها شخص جشع ، ومتعجرف ، وخائن ، وغير أمين ، وجبان ، ومتلاعب وانتهازي”. الشكوى، المرفوعة في محكمة ديلاوير الفيدرالية.

يعرض البرنامج بيان إخلاء المسؤولية ، “هذه القصة صحيحة تمامًا. باستثناء الأجزاء المكونة بالكامل “. حسنًا ، يجادل ويليامز بأن كل شيء تقريبًا صورته كاتي لويز في ابتكار آنا من طبيعة صداقتها مع سوروكين إلى كيفية انتهاء علاقة الاثنين. في المسلسل ، من الواضح في العديد من المشاهد أن ويليامز تعمل بالقطعة وكانت صديقة لسوروكين فقط بسبب ثروتها المتصورة.

الدعوى القضائية – التي تذكر فقط Netflix على أنها المدعى عليه وليس صانع العرض Shonda Rhimes – تسعى للحصول على تعويضات غير محددة ، ومحاكمة أمام هيئة محلفين ، وأمر قضائي بتحرير المواد المتعلقة بـ Williams من ابتكار آنا. تجدر الإشارة إلى أنه بخلاف سوروكين (التي دفعتها Netflix مقابل حقوق قصتها) ، فإن ويليامز هي فقط ذات طابع مهم في المسلسل على أساس شخص حقيقي.

وتستمر الشكوى “إن حجم الضرر الذي لحق بـ Williams بسبب تشهير Netflix كان غير عادي بأي إجراء معقول”. “لقد شاهد ملايين الأشخاص حول العالم المسلسل ، ونتيجة لتصوير Netflix الخاطئ لها على أنها شخص حقير ، فقد تعرضت لسيل من الإساءات عبر الإنترنت تسببت في الإذلال والضيق والألم لديها. ، بالإضافة إلى الأضرار التي لحقت بأرباحها و / أو أرباحها المحتملة “.

قد تحصل G / O Media على عمولة

28% Off

Apple AirPods Pro Wireless Earbuds

Music+
These are the pinnacle of Apple AirPod design, and feature active noise cancelling, a transparency mode for when you need to hear what’s around you, spatial audio for accuracy, adaptive EQ, and are even sweat resistant.

Williams’ representation, Alexander Rufus-Isaacs, points to an interview with executive producer Rhimes as evidence for the alleged intentional defamation.

“We wanted to know what we were making up,” Rhimes said on ابتكار آنا: البودكاست الرسمي مرة أخرى في مارس. “لم نرغب في اختلاق الأشياء من أجلها فقط. أردنا أن نتخيل اللحظات عمدًا بدلًا من تخيلها عن طريق الخطأ “.

في مكان آخر مقابلة مع هوليوود ريبورترقال ريمس: “كانت هناك أيضًا أشياء اخترعناها لأنها كانت بحاجة إلى الاختراع لجعل القصة تغني حقًا وأن تكون كما ينبغي.”

كاتي لويز ، التي لعبت دور ويليامز في المسلسل ، قالت سابقًا ، “[The Rachel character is] يرضي الناس. إنها شابة وساذجة وتتمتع بحياة مميزة. لا أعتقد أن هذا ينطبق بالضرورة على راشيل ويليامز في الحياة الواقعية ؛ أعتقد أن هذا ينطبق على الشخصية التي كتبها شوندا وما احتاجه شوندا لتكون الشخصية في العرض “.

بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن سلسلة Netflix تستند إلى Jessica Pressler’s مجلة نيويورك كتبت مقالة بعنوان “كيف خدعت فتاة طموحة أعضاء حزب نيويورك” قطعة خاصة بها فانيتي فير ونشر الكتاب صديقتي آنا: القصة الحقيقية لوريثة مزيفة. وقعت ويليامز في وقت لاحق صفقة مع HBO للحصول على حقوق أعمالها.

تقول روفوس إيزاك في بيان لـ حد اقصى. “كان من الممكن تجنب الضرر المدمر الذي لحق بسمعتها لو استخدمت Netflix اسمًا وهميًا وتفاصيل مختلفة. لماذا لم يفعلوا ذلك من أجلها ، بينما فعلوا ذلك مع العديد من الشخصيات الأخرى في السلسلة؟ ربما كان السبب هو أنها اختارت اللعب للفريق الآخر ، أي HBO “.

في بيان ل THRيقول ويليامز: “استخدمت Netflix عن قصد اسمي الحقيقي والجوانب الحقيقية من حياتي لخلق وصف خاطئ تمامًا وتشهيري عني. الحقيقة مهمة وتصوير أناس حقيقيين يتطلب مسؤولية حقيقية. أنا أقوم برفع هذه الدعوى لمساءلة Netflix عن تهورها المتعمد “.