حارس ويندي ويليامز كان “مرعوبًا” من الفيلم الوثائقي

حاول الوصي المعين من قبل المحكمة على ويندي ويليامز منع إصدار سلسلة وثائقية مدى الحياة حول مقدمة البرامج الحوارية، وأخبر المحكمة الشهر الماضي أنها “شعرت بالرعب” من تصوير ويليامز على أنها “سكير” و”أضحوكة”.

وحصلت الحارسة، سابرينا موريسي، على أمر تقييدي مؤقت لإبقاء المسلسل المكون من جزأين بعنوان “أين ويندي ويليامز؟”، طي الكتمان.

لكن A+E Networks، الشركة الأم لـ Lifetime، وEntertainment One، تمكنت بسرعة من إلغاء هذا الأمر في 23 فبراير/شباط، حيث حكم عليه قاضي الاستئناف بأنه “قيد مسبق غير مسموح به على التعبير” بموجب التعديل الأول للدستور. تم بث العرض خلال عطلة نهاية الأسبوع التالية.

تم الإبلاغ عن المعركة بين الجارديان والشبكة سابقًا. لكن المزيد من التفاصيل أصبحت متاحة يوم الخميس، عندما أمر قاض في نيويورك بالكشف عن معظم سجلات المحكمة في القضية.

وأنهت ويليامز مسيرتها التي استمرت 14 عامًا كمقدمة برامج حوارية على المستوى الوطني قبل عامين، بعد معاناتها من مشاكل طبية. في ذلك الوقت تقريبًا، جمدت ويلز فارجو حساباتها خوفًا من إصابتها بالخرف وربما تعرضها للاستغلال المالي.

وأدى هذا الإجراء إلى تعيين الوصي. تم تشخيص إصابة ويليامز في النهاية بخرف الفص الجبهي الصدغي والحبسة التقدمية في مايو 2023.

بحلول تلك اللحظة، كان ويليامز قد وقع عقدًا لإنتاج الفيلم الوثائقي. شارك ابنها كيفن هانتر جونيور والمدير ويليام سيلبي كمنتجين. تم إدراج ويليامز كمنتج تنفيذي.

ومع ذلك، وفقًا للجارديان، كان ويليامز يفتقر إلى القدرة على الموافقة على العقد وما زال يفعل ذلك. ومع ذلك، سمحت موريسي بمواصلة الإنتاج، على أساس أنه لن يتم إصدار أي شيء دون موافقتها وموافقة المحكمة، بحسب شكواها.

لقد وضعت موريسي قيودًا على التصوير، وأخبرت سيلبي أنها لن تسمح بتصوير مواعيد ويليامز الطبية. وفي مرحلة معينة، رفض ولي الأمر السماح لوليامز بالمشاركة في المزيد من المقابلات.

وجاء في الشكوى: “في الأشهر التي تلت ذلك، سأل سيلبي مرارًا وتكرارًا عما إذا كان بإمكان (وليامز) المشاركة في تصوير إضافي، موضحًا أن A+E أراد تصوير حلقات إضافية”. “أوضحت صحيفة الغارديان أن الحالة الصحية (وليامز) حالت دون إجراء المزيد من التصوير أو إجراء مقابلات”.

تزعم الشكوى أن موريسي كان في حالة صدمة تامة المقطورة، والذي تم إصداره في 2 فبراير. ولم توقع هي ولا المحكمة على إطلاق المشروع.

وتزعم أيضًا أن سيلبي أكد لها أن هذا سيكون تصويرًا إيجابيًا، “مثل طائر الفينيق الذي ينهض من الرماد”.

وجاء في الشكوى: “ومع ذلك، يوضح المقطع الدعائي أن الفيلم الوثائقي ليس إيجابيًا على الإطلاق”. “بدلاً من ذلك، يصور الفيلم (وليامز) بقسوة على أنها مرتبكة للغاية وغير منتظمة، وكل ذلك في حين أنها معاقة بشكل واضح بسبب ظروفها الطبية”.

شعرت موريسي “بالفزع” لرؤية حالة ويليامز الطبية تُستغل وتُوصف بشكل خاطئ على أنها نتيجة لتعاطي الكحول، ولرؤيتها مصورة “بطريقة مهينة ومهينة”.

خشيت موريسي من أن المسلسل “سيدمر إرثها، ويسلب ما تبقى من إمكانات الكسب التي تتمتع بها من خلال تصويرها على أنها سكير وأضحوكة”.

انتقد أقارب ويليامز الوصاية، والمسلسل يعكس وجهة النظر هذه. في الشكوى، جادل موريسي بأن المقطع الدعائي يشير بشكل خاطئ إلى أن “تدهور حالة ويليامز كان سببه أو تفاقم بسبب الوصاية”.

وتظهر شقيقة ويليامز وابنها في المسلسل للتعبير عن اعتراضهما على ولي الأمر الذي لم يذكر اسمه، وعن وجهة نظرهما بأن عائلتها يجب أن تتولى رعايتها.

بعد عرض المسلسل، متنوع ووصف كبير الناقدين التلفزيونيين أراميد تينوبو العرض بأنه “عرض استغلالي لتدهورها المعرفي ورفاهيتها العاطفية”. حقق المسلسل تقييمات قوية، حيث بلغ عدد مشاهديه 1.2 مليون مشاهد خلال البث الأولي بالإضافة إلى الأيام الثلاثة التالية.