ديزني تتراجع عن محاولة وقف دعوى القتل الخطأ بسبب شروط ديزني +

تراجعت شركة ديزني عن ادعائها بأن رجلاً لا يستطيع مقاضاتها بشأن وفاة زوجته بسبب الشروط التي وافق عليها في نسخة تجريبية مجانية من Disney+.

رفع جيفري بيكولو دعوى قضائية بتهمة القتل الخطأ ضد شركة ديزني وأصحاب أحد المطاعم بعد وفاة زوجته في عام 2023 بسبب رد فعل تحسسي شديد بعد تناول وجبة في ديزني وورلد بولاية فلوريدا.

وقالت شركة ديزني إن القضية يجب أن تذهب بدلاً من ذلك إلى التحكيم بسبب بند في الشروط والأحكام الخاصة بخدمة البث Disney+، والتي اشترك فيها بيكولو لفترة وجيزة في عام 2019.

لكن بعد ردود الفعل العنيفة، قررت المحكمة أن الأمر يمكن أن يُنظر الآن في المحكمة.

وقال جوش دامارو، الرئيس التنفيذي لشركة ديزني، لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في بيان: “نعتقد أن هذا الوضع يستدعي اتباع نهج حساس لتسريع التوصل إلى حل للأسرة التي عانت من مثل هذه الخسارة المؤلمة”.

“وبناء على ذلك، قررنا التنازل عن حقنا في التحكيم وتوجيه الأمر إلى المحكمة”.

وقال محامو السيد بيكولو: “يجب النظر إلى محاولات الشركات مثل ديزني لتجنب المحاكمات أمام هيئة محلفين بعين الشك”، وأضافوا أن السيد بيكولو “سيواصل السعي لتحقيق العدالة نيابة عن زوجته الحبيبة على مستوى المحكمة الابتدائية”.

وقال محاموه “إنه يأمل أيضًا أن تكون هذه الأحداث الأخيرة قد زادت من الوعي لدى ملايين الأشخاص من جميع الأعمار ومختلف مناحي الحياة الذين يعانون من حساسية الطعام”.

في التحكيم، تتم مراقبة النزاع من قبل طرف ثالث محايد. وهذا مفيد لأولئك الذين يريدون تجنب المحاكمة المطولة، ولكن هذا يعني أن الأدلة لن يتم عرضها أمام هيئة محلفين.

وأشار جيمي كارترايت، الشريك في شركة تشارلز راسل سبيتشليز للمحاماة، إلى أن التغيير في موقف ديزني كان مدفوعًا بـ “الدعاية السلبية” التي أحدثها نهجها الأولي.

وقال لبي بي سي “من خلال محاولتها دفع المطالبة إلى إطار سري على أسس واهية للغاية، نجحت فقط في خلق الدعاية والاهتمام الذي ربما أرادت تجنبه”.

تناول السيد بيكولو وزوجته، الدكتورة كانوكبورن تانجسوان، وجبة طعام في راجلان رود، وهو حانة ذات طابع أيرلندي تقع في موقع ديزني سبرينجز في أورلاندو، ولكن تديرها شركة مستقلة.

وزعم أن المطعم لم يهتم بشكل كافٍ بحساسية زوجته الشديدة تجاه منتجات الألبان والمكسرات، على الرغم من إخباره عنها مرارًا وتكرارًا.

توفيت في المستشفى في وقت لاحق من ذلك اليوم.

وبحسب الملف القانوني، أكد الطبيب الشرعي وفاتها “نتيجة للحساسية المفرطة بسبب ارتفاع مستويات منتجات الألبان والمكسرات في نظامها”.

ويقاضي السيد بيكولو شركة ديزني بمبلغ يزيد عن 50 ألف دولار (38400 جنيه إسترليني)، بالإضافة إلى تعويضات أخرى تتعلق بالمعاناة وفقدان الدخل والتكاليف الطبية والقانونية.

وتقول شركة ديزني إنها لا تملك أي سيطرة على إدارة وتشغيل المطعم.

وقال محامو بيكولو إن حجة ديزني بأن الدعوى القضائية لا ينبغي أن تُنظر في المحكمة “تقترب من السريالية”.

ولم يُعرف بعد ما إذا كانت شركة ديزني ستنجح في قضيتها لو أصدر القاضي حكماً بشأن طلب التحكيم الذي تقدمت به.

وقالت شركة ديزني إن الظروف القانونية المحيطة بالقضية فريدة من نوعها.

لكن خبراء قانونيين قالوا لبي بي سي إنهم كانوا “يدفعون حدود قانون العقود”.

وقال إرنست أدوا، الشريك في شركة ستوكوي بارتنرشيب سوليسيتورز، الذي لم يشارك في الإجراءات، “إن حجة ديزني القائلة بأن قبول شروطها وأحكامها لمنتج واحد يغطي جميع التفاعلات مع تلك الشركة هي حجة جديدة وربما بعيدة المدى”.

في هذه الأثناء، قال جبريل ترامبو، المحامي في محكمة تشرش كورت تشامبرز، إن الشروط في محاكمة ديزني + كانت “حجة ضعيفة يمكن لشركة ديزني الاعتماد عليها”.

وتقول شركة ديزني إنها بصدد تقديم طلب إلى المحكمة لسحب دعوتها للتحكيم.

تقرير إضافي بقلم جراهام فريزر