ستة شباب يرفعون دعاوى قضائية من 32 دولة بشأن حرائق الغابات وموجات الحر

سي إن إن
—

تستمع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الأربعاء إلى دعوى قضائية “غير مسبوقة” رفعها ستة شبان ضد 32 دولة أوروبية يتهمونها بالفشل في معالجة أزمة المناخ التي يسببها الإنسان.

سيجادل المطالبون، الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و24 عامًا وجميعهم من البرتغال، بأنهم على الخطوط الأمامية لتغير المناخ ويطلبون من المحكمة إجبار هذه البلدان على تسريع العمل المناخي.

إنها أول قضية مناخية يتم رفعها أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي الأكبر من بين ثلاث دعاوى مناخية تنظر فيها المحكمة.

الرهانات عالية. إن الفوز من شأنه أن يجبر البلدان على زيادة طموحاتها المناخية بسرعة، كما أنه سيوفر دفعة كبيرة لفرص الدعاوى القضائية المناخية الأخرى في جميع أنحاء العالم – وخاصة تلك التي تزعم أن الدول لديها التزامات في مجال حقوق الإنسان لحماية الناس من أزمة المناخ.

ومع ذلك، إذا حكمت المحكمة ضد المطالبين، فقد يكون ذلك ضارًا لمطالبات المناخ الأخرى.

وقال جيرويد أو كوين، مدير شبكة الإجراءات القانونية العالمية، أو GLAN، التي دعمت قضية المدعين: “إن هذه قضية ديفيد وجالوت حقًا، وهي قضية غير مسبوقة من حيث حجمها وتأثيراتها المحتملة”.

وقال لشبكة CNN: “لم يحدث من قبل أن اضطرت دول كثيرة للدفاع عن نفسها أمام أي مكان في العالم”.

الرحلة إلى جلسة الأربعاء بدأت قبل ست سنوات. وقالت كاتارينا موتا، إحدى المطالبات: “بدأ كل شيء في عام 2017 مع الحرائق”.

حرائق الغابات المدمرة أحرق 500.000 هكتار من البرتغال وقتل أكثر من 100 شخص في ذلك العام. ومع زحف الحرائق نحو المكان الذي تعيش فيه موتا، تم إغلاق مدرستها ومدارس أخرى في المنطقة. وقالت لشبكة CNN: “كان الدخان في كل مكان”.

حفزت الكارثة الدعوى القضائية. بدأت موتا في التحدث مع صديقتها وزميلتها المدعية الآن، كلوديا دوارتي أغوستينو، وبمساعدة شبكة GLAN، قاموا بجمع أربعة مطالبين آخرين، جميعهم تأثروا بحرائق عام 2017.

وتقول المجموعة، على وجه الخصوص، إنه على الرغم من أن الحرائق قد أثارت هذا الادعاء، إلا أن تغير المناخ لا يزال يؤثر على حياتهم موجات الحر الشديدة التي تعيشها البرتغال بانتظام. ويقولون إن هذه الفترات تجعل من الصعب الخروج من المنزل، والتركيز على الواجبات المدرسية، والنوم، وحتى التنفس، بالإضافة إلى تأثيراتها على صحتهم العقلية.

“إنه يجعلنا قلقين بشأن مستقبلنا. كيف لا نخاف؟”. قال المدعي أندريه دوس سانتوس أوليفيرا البالغ من العمر 15 عامًا.

الدعوى، التي تم رفعها في عام 2020 واعتمدت بشكل كبير على التمويل الجماعي، تم تسريعها من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بسبب إلحاح القضية والعدد الكبير من المدعى عليهم.

يوم الأربعاء، سيجادل المطالبون بأن الفشل في معالجة أزمة المناخ المتسارعة ينتهك حقوق الإنسان الخاصة بهم، بما في ذلك حقهم في الحياة والحياة الأسرية، والتحرر من المعاملة اللاإنسانية، والتحرر من التمييز على أساس العمر.

إنهم يطلبون من المحكمة أن تحكم بأن البلدان التي تغذي أزمة المناخ عليها التزامات بحماية ليس فقط مواطنيها ولكن أيضًا أولئك الذين هم خارج حدودها.

مطلبهم هو أن تقوم الدول الـ 32، التي تضم 27 دولة في الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى النرويج وروسيا وسويسرا وتركيا والمملكة المتحدة، بخفض التلوث الناتج عن تسخين الكوكب بشكل كبير وإجبار الشركات التي تقع مقارها داخل حدودها على خفض الانبعاثات عبر كامل إمداداتها. السلاسل.

ومن جانبها، زعمت البلدان المرفوعة ضدها في مذكرات مكتوبة أن أياً من المطالبين لم يثبت أنهم تعرضوا لأضرار جسيمة نتيجة لتغير المناخ.

الحكومة في اليونان – البلد الذي شهد للتو صيفًا مميتًا حرارة, نار و العواصف – قالت في ردها: “لا يبدو أن تأثيرات تغير المناخ كما تم تسجيلها حتى الآن تؤثر بشكل مباشر على حياة الإنسان أو صحة الإنسان”.

يمكن أن تسير الدعوى بإحدى الطرق العديدة.

يمكن للمحكمة أن ترفض الدعوى لأسباب إجرائية أو أن تقرر أنها لا تتمتع بالاختصاص القضائي للنظر فيها.

وإذا اجتازت العقبات الإجرائية، فيمكن للمحكمة أن تحكم بأن الدول ليس لديها التزامات في مجال حقوق الإنسان عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ. وقال مايكل بي. جيرارد، مدير مركز سابين لقانون تغير المناخ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “قد يكون ذلك ضارًا جدًا لقضايا أخرى مماثلة”.

أو يمكن للمحكمة أن تحكم لصالح المطالبين. وقال أوكوين لشبكة CNN إن الحكم “سيكون بمثابة معاهدة ملزمة قانونًا”، مما يجبر جميع الدول الـ 32 على تسريع العمل المناخي.

وقال جيرارد لشبكة CNN: “قد يكون هذا قرارًا مهمًا للغاية من شأنه أن يلهم المزيد من الحالات المناخية في جميع أنحاء أوروبا وربما في العديد من المناطق الأخرى”.

وهذه الدعوى هي الأكبر من بين ثلاث مطالبات مرفوعة أمام المحكمة، وتتعلق جميعها بالتزامات الدول تجاه مواطنيها عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ.

وتم الاستماع إلى الاثنين الآخرين أمام المحكمة في مارس/آذار. تم إحضار واحد من قبل أكثر من 2000 امرأة سويسرية مسنة، الذي ادعى أن موجات الحر الناجمة عن تغير المناخ قوضت صحتهم ونوعية حياتهم، والآخر من قبل عمدة فرنسي، الذي ادعى أن فشل فرنسا في التحرك بشأن تغير المناخ ينتهك حقوق الإنسان الخاصة به.

وقال جيري ليستون، كبير المحامين في GLAN، إنه من غير الواضح ما إذا كانت المحاكم ستصدر حكمًا على جميع المطالبات معًا، لكن الإطار الزمني بين جلسة الاستماع والحكم يتراوح عادةً من تسعة إلى 18 شهرًا.

مثل الطقس القاسي يزداد سوءا، أثبت التقاضي المناخي أنه أمر صعب أداة ذات شعبية متزايدة لمحاولة فرض العمل المناخي، وخاصة دول العالم لم تفعل ما يكفي لخفض التلوث وتجنب مستويات كارثية من ارتفاع درجات الحرارة.

وحتى لو تم استيفاء السياسات المناخية الحالية، فإن العالم لا يزال يسير على المسار الصحيح أكثر من 2.5 درجة مئوية من ارتفاع درجات الحرارة فوق مستويات ما قبل الصناعة بحلول نهاية القرن. لقد ارتفعت حرارة الكوكب بالفعل بنحو 1.2 درجة، والتأثيرات واضحة. وقد شهد هذا العام وحده تحطيم الأرقام القياسية موجات الحرارة, حرائق غابات غير مسبوقة و الفيضانات الكارثية.

وقال ليستون من شبكة GLAN إن الدول تفعل حاليًا الحد الأدنى، وإذا فعلت كل دولة ذلك، “فسوف نستمر في هذا المسار الكارثي تمامًا”.

ولهذا السبب يلجأ الناس إلى المحاكم. هناك أكثر من 2400 دعوى قضائية مناخية على مستوى العالم، وفقًا لمركز سابين، مع إضافة المزيد كل أسبوع.

وقالت كاثرين هيغام، منسقة مشروع قوانين تغير المناخ في العالم في كلية لندن للاقتصاد، إن التقاضي بشأن المناخ أداة مهمة. وقالت لشبكة CNN: “لكنني أعتقد أنها مجرد قطعة واحدة من اللغز”.

وأضافت أن استمرار مؤتمرات الدعوة والمناخ – مثل قمة الأمم المتحدة COP28 المقبلة في دبي – أمر حيوي أيضًا.

بالنسبة للمطالبين البرتغاليين، سيكون الانتظار قلقا لحكم المحكمة. وقال موتا إنه حتى لو لم يسر هذا الادعاء في صالحهم، فإنه على الأقل سيدفع الناس إلى الجلوس والانتباه.

وأضافت: “لكننا نتطلع إلى نتيجة إيجابية”.