فاز الفن المولّد بالذكاء الاصطناعي بجائزة. الفنانون ليسوا سعداء.

هذا العام ، منحت المسابقة الفنية السنوية لمعرض ولاية كولورادو جوائز في جميع الفئات المعتادة: الرسم ، خياطة اللحف ، النحت.

لكن أحد المشاركين ، جيسون إم ألين من بويبلو ويست ، كولورادو ، لم يدخل بفرشاة أو قطعة من الطين. قام بإنشائه باستخدام Midjourney ، وهو برنامج ذكاء اصطناعي يحول سطور النص إلى رسومات فائقة الواقعية.

أخذ عمل السيد ألين ، “Théâtre D’opéra Spatial” ، الشريط الأزرق في مسابقة المعرض للفنانين الرقميين الناشئين – مما يجعلها واحدة من أولى القطع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للفوز بمثل هذه الجائزة ، وتسبب في رد فعل عنيف من الفنانين الذين اتهموه ، في الأساس ، بالغش.

بعد الاتصال به عبر الهاتف يوم الأربعاء ، دافع السيد ألين عن عمله. قال إنه أوضح أن عمله – الذي تم تقديمه تحت اسم “Jason M. Allen via Midjourney” – تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي ، وأنه لم يخدع أي شخص بشأن أصوله.

قال: “لن أعتذر عن ذلك”. “لقد فزت ، ولم أخالف أي قواعد.”

الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي كان موجودًا لسنوات. لكن الأدوات التي تم إصدارها هذا العام – بأسماء مثل DALL-E 2 و Midjourney و Stable Diffusion – لديها جعلها ممكنة لترتيب الهواة لإنشاء أعمال معقدة أو مجردة أو واقعية ببساطة عن طريق كتابة بضع كلمات في مربع نص.

تسببت هذه التطبيقات في إثارة قلق العديد من الفنانين البشر بشأن مستقبلهم بشكل مفهوم – فلماذا يدفع أي شخص مقابل الفن ، كما يتساءلون ، في حين أنهم يستطيعون إنشاؤه بأنفسهم؟ لقد أحدثوا أيضًا نقاشات شرسة حول أخلاقيات الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ومعارضة الأشخاص الذين يزعمون أن هذه التطبيقات هي في الأساس شكل عالي التقنية من أشكال الانتحال.

بدأ السيد ألين ، 39 عامًا ، تجربة الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي هذا العام. يدير استوديو ، Incarnate Games ، الذي يصنع ألعابًا منضدية ، وكان لديه فضول حول كيفية مقارنة الجيل الجديد من مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي بالفنانين البشريين الذين كلفهم بأعمالهم.

هذا الصيف ، تمت دعوته إلى خادم دردشة Discord حيث كان الناس يختبرون Midjourney ، والتي تستخدم عملية معقدة تعرف باسم “النشر” لتحويل النص إلى صور مخصصة. يكتب المستخدمون سلسلة من الكلمات في رسالة إلى Midjourney ؛ يقوم الروبوت ببصق صورة بعد ثوانٍ.

أصبح السيد آلن مهووسًا ، حيث ابتكر مئات الصور واندهش من مدى واقعية هذه الصور. بغض النظر عما كتبه ، بدا أن Midjourney قادر على القيام بذلك.

قال: “لم أصدق ما كنت أراه”. “شعرت أنه كان مستوحى من الشيطان – مثل مشاركة قوة من عالم آخر.”

في النهاية ، خطرت فكرة السيد ألين لتقديم أحد إبداعاته في Midjourney إلى معرض ولاية كولورادو ، الذي يضم قسمًا “للفن الرقمي / التصوير الفوتوغرافي الذي تم التلاعب به رقميًا”. كان لديه متجر محلي يطبع الصورة على القماش ويقدمها إلى القضاة.

قال: “كان المعرض قادمًا ، وفكرت: كم سيكون رائعًا أن أبين للناس مدى روعة هذا الفن؟”

بعد عدة أسابيع ، أثناء سيره في أرض المعارض في بويبلو ، رأى السيد ألين شريطًا أزرقًا معلقًا بجانب قطعته. وقد فاز في القسم ، إلى جانب جائزة قدرها 300 دولار.

قال: “لم أصدق ذلك”. “شعرت أن: هذا هو بالضبط ما شرعت في تحقيقه.”

(رفض السيد ألين مشاركة موجه النص المحدد الذي قدمه إلى Midjourney لإنشاء “Théâtre D’opéra Spatial”. لكنه قال إن الترجمة الفرنسية – “مسرح أوبرا الفضاء” – قدمت دليلاً.)

بعد فوزه ، نشر السيد ألين صورة لعمله الفائز بالجائزة في دردشة Midjourney Discord. لقد شق طريقه إلى Twitter ، حيث كان أثار رد فعل عنيف غاضب.

كتب أحد مستخدمي تويتر: “نحن نشاهد موت الفن يتكشف أمام أعيننا”.

وكتب آخر “هذا مقزز للغاية”. “أستطيع أن أرى كيف يمكن لفن الذكاء الاصطناعي أن يكون مفيدًا ، لكن هل تدعي أنك فنان من خلال إنشاء واحد؟ بالطبع لا.”

دافع بعض الفنانين عن السيد ألين ، قائلين إن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء قطعة لا يختلف عن استخدام الفوتوشوب أو غيرها من أدوات التلاعب بالصور الرقمية ، وأن الإبداع البشري لا يزال مطلوبًا للتوصل إلى المطالبات الصحيحة لإنشاء قطعة حائزة على جوائز .

وقالت أولغا روباك ، المتحدثة باسم وزارة الزراعة في كولورادو ، التي تشرف على معرض الولاية ، إن السيد ألين كشف بشكل كافٍ عن تورط ميدجورني عند تقديم مقالته ؛ تسمح قواعد الفئة بأي “ممارسة فنية تستخدم التكنولوجيا الرقمية كجزء من عملية الإبداع أو العرض”. قالت إن قاضيا الفئة لم يعرفوا أن Midjourney كان برنامجًا للذكاء الاصطناعي ، لكن كلاهما أخبروها لاحقًا أنهما كانا سيمنحان السيد Allen الجائزة الكبرى حتى لو كانا يملكانها.

الجدل حول تقنيات صناعة الفن الجديدة ليس بالأمر الجديد. تراجعت مشاعر العديد من الرسامين عن اختراع الكاميرا ، التي اعتبروها تحطيمًا للفن البشري. (تشارلز بودلير ، الشاعر والناقد الفني الفرنسي في القرن التاسع عشر ، يسمى التصوير “ألد أعداء الفن”.) في القرن العشرين ، تم رفض أدوات التحرير الرقمية وبرامج التصميم بمساعدة الكمبيوتر بالمثل من قبل الأصوليين لأنها تتطلب مهارة قليلة جدًا من المتعاونين من البشر.

يعتقد بعض النقاد أن ما يجعل السلالة الجديدة من أدوات الذكاء الاصطناعي مختلفة ليس فقط أنها قادرة على إنتاج أعمال فنية جميلة بأقل جهد. إنها طريقة عملهم. تم تصميم تطبيقات مثل DALL-E 2 و Midjourney عن طريق استخراج ملايين الصور من الويب المفتوح ، ثم تعليم الخوارزميات للتعرف على الأنماط والعلاقات في تلك الصور وإنشاء أخرى جديدة بنفس الأسلوب. هذا يعني أن الفنانين الذين يقومون بتحميل أعمالهم على الإنترنت قد يساعدون عن غير قصد في تدريب منافسيهم الخوارزميات.

“ما يجعل هذا الذكاء الاصطناعي مختلفًا هو أنه تم تدريبه بشكل صريح على الفنانين العاملين الحاليين” ، قال آر جي بالمر ، وهو فنان رقمي ، غرد الشهر الماضي. “هذا الشيء يريد وظائفنا ، إنه معاد للفنان بشكل نشط.”

حتى بعض الذين أعجبوا بالفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي لديهم مخاوف بشأن كيفية صنعه. كتب آندي بايو ، وهو تقني وكاتب ، في مقال حديث أن DALL-E 2 ، الذي ربما يكون منشئ صور الذكاء الاصطناعي الأكثر ازدحامًا في السوق ، كان “سحر الحدود فيما يمكنه استحضاره ، ولكنه يثير الكثير من الأسئلة الأخلاقية ، ومن الصعب تتبعها جميعًا.”

قال السيد ألين ، الفائز بالشريط الأزرق ، إنه يتعاطف مع الفنانين الذين يخشون أن تؤدي أدوات الذكاء الاصطناعي إلى تعطيل عملهم. لكنه قال إن غضبهم يجب ألا يكون موجهًا إلى الأفراد الذين يستخدمون DALL-E 2 أو Midjourney لصنع الفن ولكن على الشركات التي تختار استبدال الفنانين البشريين بأدوات الذكاء الاصطناعي.

قال: “لا ينبغي أن تكون إدانة للتكنولوجيا نفسها”. “الأخلاق ليست في التكنولوجيا. إنه في الناس “.

وحث الفنانين على التغلب على اعتراضاتهم على الذكاء الاصطناعي ، حتى لو كان ذلك فقط كاستراتيجية للتكيف.

قال السيد ألين: “هذا لن يتوقف”. “مات الفن يا صاح. انتهى. فاز الذكاء الاصطناعي. فقد البشر “.