لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوت لاستعادة قواعد الحياد الصافي

صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية يوم الخميس لصالح استعادة اللوائح التي توسع الرقابة الحكومية على مقدمي خدمات النطاق العريض وتهدف إلى حماية وصول المستهلك إلى الإنترنت، وهي خطوة من شأنها أن تشعل معركة طويلة الأمد حول الإنترنت المفتوح.

معروف ك صافي الحيادتم وضع اللوائح لأول مرة منذ ما يقرب من عقد من الزمن في ظل إدارة أوباما وتهدف إلى منع مقدمي خدمات الإنترنت مثل Verizon أو Comcast من حظر أو تقليص تقديم الخدمات من المنافسين مثل Netflix وYouTube. تم إلغاء القواعد في عهد الرئيس دونالد جيه ترامب، وأثبتت أنها قضية حزبية مثيرة للجدل على مر السنين بينما كانت تضع عمالقة التكنولوجيا في مواجهة موفري النطاق العريض.

في تصويت بأغلبية 3 مقابل 2 على طول الخطوط الحزبية، أعادت اللجنة المكونة من خمسة أعضاء والتي عينها الرئيس بايدن إحياء القواعد التي تعلن أن النطاق العريض هو خدمة شبيهة بالمرافق يتم تنظيمها مثل الهواتف والمياه. تمنح القواعد أيضًا لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) القدرة على مطالبة موفري النطاق العريض بالإبلاغ عن انقطاع الخدمة والاستجابة له، بالإضافة إلى توسيع إشراف الوكالة على المشكلات الأمنية لمقدمي الخدمة.

وقالت جيسيكا روزنورسيل، رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية والديمقراطية، إن القواعد تعكس أهمية الإنترنت عالي السرعة باعتبارها الوسيلة الرئيسية للاتصالات للعديد من الأمريكيين.

وقالت السيدة روزنوورسيل: “يستحق كل مستهلك الوصول إلى الإنترنت بشكل سريع ومفتوح وعادل”. “هذا هو المنطق السليم.”

ومن المتوقع أن يرفع مقدمو خدمات النطاق العريض دعوى قضائية لمحاولة إلغاء القواعد المعادة.

وقال جوناثان سبالتر، رئيس مجموعة الضغط ذات النطاق العريض، USTelecom: “هذه ليست مشكلة بالنسبة لمستهلكي النطاق العريض، الذين استمتعوا بالإنترنت المفتوح لعقود من الزمن”. وقالت المنظمة إنها “ستتبع كل الخيارات المتاحة، بما في ذلك أمام المحاكم”.

في خطاب أرسلت إلى السيدة روزنوورسيل هذا الأسبوع، حذر العشرات من المشرعين الجمهوريين البارزين من أن تنظيم مقدمي خدمات النطاق العريض مثل المرافق من شأنه أن يضر بنمو صناعة الاتصالات.

الغرض الأساسي من اللوائح هو منع مقدمي خدمات الإنترنت من التحكم في جودة تجربة المستهلكين عند زيارتهم للمواقع الإلكترونية واستخدام الخدمات عبر الإنترنت. وعندما تم وضع القواعد، حذرت شركات جوجل ونيتفليكس وغيرها من الخدمات عبر الإنترنت من أن مقدمي خدمات النطاق العريض لديهم الحافز لإبطاء أو منع الوصول إلى خدماتهم. أيدت مجموعات المستهلكين وحرية التعبير هذا الرأي.

كانت هناك أمثلة قليلة على حجب المواقع أو إبطائها، وهو ما يقول أنصار الحياد الصافي إنه يرجع إلى حد كبير إلى الخوف من أن الشركات قد تدعو إلى التدقيق إذا فعلت ذلك. ويقول المعارضون إن القواعد يمكن أن تؤدي إلى المزيد من الرقابة الحكومية غير الضرورية على الصناعة.

وقال بريندان كار، المفوض الجمهوري: “لقد ازدهرت شبكة الإنترنت في أمريكا في غياب تنظيم الحكومة للقيادة والسيطرة في الثلاثينيات”.

قبل عقد من الزمن، أثارت اللوائح الجديدة المحتملة مظاهرات صاخبة. في ذلك الوقت، كانت شركات الاتصالات تخسر أعمالها لصالح خدمات البث عبر الإنترنت. تخشى مواقع مثل فيسبوك وجوجل وأمازون من أنها ستضطر إلى الدفع لشركات الاتصالات مقابل تقديم خدماتها بشكل أفضل.

خلال إدارة ترامب، تراجعت لجنة الاتصالات الفيدرالية عن الحياد الصافي. وقد اعترض المشرعون الجمهوريون ومفوضو لجنة الاتصالات الفيدرالية على أن القواعد كانت غير ضرورية وأن الحكومة تجاوزت حدودها.

وقد جادل الديمقراطيون بأن هذه الإجراءات ضرورية لحماية المستهلك. وفي ظل فراغ اللوائح الفيدرالية، أنشأت عدة ولايات، بما في ذلك كاليفورنيا وواشنطن، قوانين حيادية الشبكة الخاصة بها.