هل تعرضت لوري ماركانين لخطأ في المباراة النهائية من قبل كيفن دورانت في مباراة جاز ضد صنز؟

يتحدث رئيس الطاقم “زاك زاربا” و”ماركانين” و”ديورانت” عن المباراة النهائية للمباراة.

ربما لعبت فرقة جاز آند صنز اللعبة الأكثر إقناعًا في موسم الدوري الاميركي للمحترفين هذا الموسم.

أنهى الحكام المباراة بأكثر الطرق صعوبة: شاهدت مجموعة من المشارب شاشة الإعادة في الملعب، وقرروا أن الخطأ الذي اعتبروه ليس خطأ، وأنهوا الوقت الإضافي المزدوج 140-137، لصالح فينيكس.

وهنا السؤال: هل كان خطأ؟

الحكام ويمثلهم رئيس الطاقم زاك زاربا:

“في رأينا، كان هناك دليل واضح وحاسم على أن ديورانت أجرى اتصالاً قانونيًا مع لاعب كرة السلة الذي أوقف التسديدة أولاً. ولهذا السبب تم الحكم على التحدي بالنجاح.

هل تمت مراجعة الاتصال بعيدًا عن اليد جنبًا إلى جنب مع إطلاق النار ومساحة الهبوط أثناء التحدي؟

“نعم، لقد قمنا بمراجعة هذين الجانبين من المسرحية. لكن الدليل الواضح والحاسم على أن ديورانت وصل إلى كرة السلة أولاً كان هو المفتاح هنا. وجعل كل شيء بعده هامشيا في رأينا».

كيفن دورانت، عبر وكالة أسوشيتد برس:

“كان من السخافة حتى أن نسمي ذلك. كنت أعلم أنني منعت اللقطة وكنت أعلم أنني لم أتطرق إليه على الإطلاق. ولكن هذا هو بالضبط كيف هي اللعبة. لقد كانت عملية سريعة بالنسبة لها، لذلك أنا متأكد من أنها أرادت مراجعتها والحصول على الاتصال الصحيح. أنا سعيد لأنهم تمكنوا من الاتصال بـ Secaucus وتصحيح الأمر.

لوري ماركانين:

“لقد اعتقدت ذلك طوال الوقت. أنا أستعد لتسديد ثلاث رميات حرة، لكن لا أعتقد ذلك. أعتقد أنه حصل على الكرة، لكنه ضرب ذراعي اليسرى، وهذا ما أعتقد أنهم وصفوه بأنه خطأ. ثم رأيت الإعادة، ولم أكن أعرف حتى ما إذا كانوا ينظرون إلى الاتصال الجسدي، أو بدأت أبحث لمعرفة ما إذا كنت واردًا بشكل عام. أعني أن هذا هو القرار الذي اتخذوه، وليس لدي أي شيء مقابله. لكن من الواضح أنه أمر مزعج أن تخسر مباراة كهذه.”

جون كولينز:

“اعتقدت أن (النداء السيئ الأصلي) كان قرارًا جيدًا. أعني أن هناك رجلين يركضان بسرعة لوري بأقصى سرعة. لا يسمح له أحد بالهبوط، وأشعر برغبة في ضربه على ذراعه قليلاً. لا أعرف ماذا أقول، لقد عكسوا المكالمة. عادة لا يفعلون ذلك أبدًا. … أعتقد أن هذه ثلاث نقاط ونظرة (لخطأ صارخ) لعدم السماح لوري بالهبوط.

ويل هاردي:

“عيد الميلاد قادم يا آندي. أود الاحتفاظ بأموالي. اسألني بعد عيد الميلاد.

أنا:

أعتقد أنه قريب حقًا.

زاربا على صواب: وفقًا لقواعد الدوري، بمجرد أن يلمس ديورانت الكرة في الأعلى، يتم إلغاء اتصال المعصم الذي يأتي بعد ذلك. وأعتقد أنه محق في قوله إن اتصال الكرة جاء قبل اتصال المعصم.

السؤال الأكبر بالنسبة لي هو ماذا يحدث بالأسفل. هناك عنصران هنا: هل يهبط ديورانت في منطقة هبوط ماركانين؟ وهل يعتبر اتصاله غير المباشر مع ماركانين بمثابة خطأ؟

الإجابة على السؤال الأول صعبة للغاية، لأن Markkanen يلتوي ويتلاشى خارج الحدود – إنها ليست مساحة الهبوط النموذجية لمطلق النار. لا تهبط قدم ماركانين على قدم ديورانت، ولكن من الواضح أن قدمي الأخير تقعان في مكان يكون فيه الأمر خطيرًا في العادة. لكن بدون الاتصال على مستوى القدمين، لن يطلق عليه الحكام عادةً.

كنت أتحدث إلى أحد المدربين الأسبوع الماضي الذي قال إن هذه كانت إحدى مشكلاته فيما يتعلق بكيفية إدارة اللعبة الآن: في حين أن الخطأ الصارخ في مساحة الهبوط من المفترض أن يمنع المدافعين من الوصول إلى مساحة هبوط مطلق النار، فإن اللاعبين يبحثون الآن عن ذلك خطأ صارخ من خلال الهبوط عمدًا على أقدام المدافعين – ومن المفارقات أن يؤدي إلى مزيد من التواء الكاحلين مما لو لم يكن صارخًا في المقام الأول. ينقذ Markkanen كاحليه هنا… لكنه لا يحفظ اللعبة. لا ينبغي أن يكون هذا خيارًا.

من الواضح أن يد ديورانت كانت على جذع ماركانين من خلال المصيد وبدأ ماركانين في بدء حركته الصعودية، على الرغم من أنه قام بإزالتها في وقت متأخر. السؤال هنا، وفقًا لكتاب القواعد، هو: هل تؤثر يد ديورانت على إيقاع ماركانين أو توازنه أو حركته الطبيعية؟

بصراحة، هذا سؤال من المستحيل معرفته على وجه اليقين – إنه أحد الأسباب التي تجعل من المحتمل تغيير كتاب القواعد. ولكن بالنسبة لي؟ يبدو Markkanen غير متوازن تمامًا أثناء التقاط هذه اللقطة، ولهذا السبب يهبط بهذه الطريقة. أعتقد أن هناك حجة جيدة حقًا مفادها أن يد ديورانت على الجذع ساهمت في عدم توازن ماركانين.

ومن الواضح أن زاربا ليس لديه أي فكرة عن اليد إلى الجذع… التي تأتي قبل الكتلة المحتملة للأعلى، لكن زاربا، في رده، يدعو فقط الاتصال بعد الكتلة هامشيًا. ماذا عن الاتصال قبل ذلك؟

والشيء المدهش بالنسبة لي هو أنهم قلبوه. كولينز على حق: عادة، إذا تمكن الحكام من العثور عليها أي سبب لدعم الدعوة الأصلية، يفعلون. في هذا الانقلاب، بدا الأمر عكس ذلك. كان زاربا وطاقمه يبحثون عن أسباب لإلغاء الخطأ، وأضاعوا سببًا وجيهًا واحدًا على الأقل للاحتفاظ بالصافرة بدلاً من ذلك.