هل ‘My Poops’ مشابهة جدًا لـ Black Eyed Peas ” My Humps؟ – لوحة

يقاضي ناشر الموسيقى BMG صانع ألعاب للترويج لعلامة تجارية من ألعاب “unicorn poop” من خلال إصدار أغنية تسمى “My Poops” – محاكاة ساخرة على أنغام أغنية “My Humps” لبلاك آيد بيز.

في دعوى قضائية رفعت يوم الخميس في محكمة مانهاتن الفيدرالية ، اتهم الناشر شركة MGA Entertainment بانتهاك حقوق الطبع والنشر لضربة 2005 التي حققت نجاحًا كبيرًا ، والتي وصلت إلى رقم 3 على Hot 100 وقضيت 36 أسبوعًا إجماليًا على الرسم البياني.

تم إصدارها للترويج لألعاب Poopsie Slime Surprise من MGA – أحادي القرن التي تطلق سلايم “unicorn poop” – تتميز الأغنية المعنية بالعناصر الموسيقية المماثلة للأصل ، ولكن مع كلمات مزحة مثل “Whatcha gonna do with all that poop، all that poop”.

بالإضافة إلى نسخ العناصر الموسيقية الرئيسية ، تقول BMG أن أغنية MGA تتميز بمغني رئيسي “يبدو مشابهًا جدًا” لمغني Black Eyed Peas الرئيسي Fergie.

كتبت BMG في الدعوى التي قدمتها: “الموسيقى ، وخاصة الأغنية الناجحة مثل” My Humps “، تضيف قيمة كبيرة عند دمجها في منتج أو استخدامها في إعلان فيديو ، لأنها تزيد من قدرة المستهلك على التعرف على المنتج ، ومشاركة المستهلك واهتمامه بالمنتج”. “العمل المخالف مشابه إلى حد كبير لـ” My Humps “لدرجة أنه من الواضح أن العمل المخالف قد تم نسخه عن قصد”.

تم إصدار أغنية MGA كفيديو موسيقي على YouTube ، لكن BMG تدعي أن الأغنية المقلدة قد تم دمجها أيضًا في منتجات فعلية. يقول الناشر إن ملصقًا على عبوات Poopsie Slime Surprise وجه المستخدمين إلى الفيديو ، وستقوم الدمى الفعلية بتشغيل مقتطف من الأغنية عند الضغط على “زر بطن على شكل قلب”.

كتب محامو BMG: “كان المدعى عليه يبيع ألعاب Dancing Unicorn التي تتضمن العمل المخالف في جميع أنحاء العالم وحصل على إيرادات كبيرة”. “حقق خط إنتاج Poopsie Slime Surprise عشرات الملايين من الدولارات من العائدات لصالح المدعى عليه”.

من الناحية الموسيقية ، تقول BMG أن أغنية MGA سرقت عددًا من العناصر الأساسية ، بما في ذلك اللحن ، وخط الجهير ، ونظام القافية ، وتطور الوتر ، والإيقاع وغيرها ، وأن مغني “My Poops” يستخدم “إيصالًا مشابهًا وتغييرات صوتية مثل المستخدمة من قبل Fergie. ” يقول أيضًا أن اسم الأغنية هو “مسرحية واضحة” على اسم الأصل.

ولم ترد BMG ولا MGA على الفور على طلبات التعليق يوم الجمعة.

تمهد الدعوى القضائية الجديدة الطريق لنزاع رفيع المستوى حول الأغاني المحاكاة الساخرة – وهي منطقة معقدة من قانون حقوق النشر الفيدرالي.

تُمكِّن العقيدة القانونية لـ “الاستخدام العادل” الأشخاص صراحةً من محاكاة الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر الحالية ، وقد نص أحد أهم أحكام حقوق الطبع والنشر للمحكمة العليا الأمريكية على أنه سُمح قانونًا لـ 2 Live Crew بإصدار محاكاة ساخرة لأغنية Rock Roy Orbison “Oh، Pretty المرأة ”دون دفع إتاوات. لكن كاتب المحاكاة الساخرة الأول في صناعة الموسيقى ، “Weird Al” Yankovic ، اختار طواعية ترخيص جميع الأغاني التي يسخر منها. والتحليل القانوني يكون بلا شك أكثر تعقيدًا عندما يتم استخدام أغنية محاكاة ساخرة للإعلان التجاري المباشر أو كجزء من منتج استهلاكي فعلي ، بدلاً من مجرد أغنية جديدة.

وقامت قضية حديثة بتحريض Beastie Boys ضد شركة ألعاب تدعى GoldieBlox ، والتي أصدرت محاكاة ساخرة لأغنية المجموعة عام 1987 “Girls” للترويج لألعابها الهندسية والبناء للفتيات. بعد أن هددت الفرقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، جادلت GoldieBlox بالاستخدام العادل – قائلة إنها تهدف إلى انتقاد الرسالة “شديدة التحيز ضد المرأة” لمسار Beastie Boys الأصلي و “تعزيز هدف الشركة لتحطيم الصور النمطية الجنسانية”.

ولكن بعد ستة أشهر ، وافقت GoldieBlox على تسوية اعتذرت فيها لـ Beastie Boys ووافقت على التبرع بجزء من إيراداتها للجمعيات الخيرية التي تختارها الفرقة.

اقرأ دعوى BMG بأكملها هنا: