يختلف التصريح الأمني ​​عن الرؤساء مما يؤثر على قضية ترامب

عادةً ، عندما يحصل شخص ما على إمكانية الوصول إلى المعلومات المقيدة ، تتم “قراءتها” – وهي عملية تتضمن توقيع المستندات في البداية والتي يقر فيها بالمتطلبات القانونية لعدم مشاركة المعلومات حول البرامج الحساسة مع أشخاص غير مصرح لهم أو الاحتفاظ بمستندات سرية في صورة غير مصرح بها. أماكن. عندما يتركون هذه الوظائف ، يتم “قراءتهم” مرة أخرى ، مع الاعتراف كتابيًا بمسؤولياتهم القانونية ويصرحون أنه ليس لديهم أي مستندات سرية في حوزتهم.

قال ديفيد برييس ، وهو ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية وهو الآن ناشر موقع Lawfare ، وهو موقع للأمن القومي ومنتج بودكاست ، إن الرؤساء لا يُقرأون من البرامج السرية عندما يغادرون مناصبهم. هذا ، كما قال ، “لأن الرؤساء لا تتم قراءتهم رسميًا”.

سعيد بريس: هناك خرافة مفادها أن الرؤساء لديهم تصريح أمني رسمي. إنهم لا يفعلون ذلك “.

قال بريس إن “القائد العام لديه القدرة على تصنيف الوثائق أو رفع السرية عنها” بحكم انتخابه رئيسًا من قبل الشعب الأمريكي. “قد يحصل الرئيس السابق على إمكانية الوصول إلى مواد سرية محدودة بعد ترك منصبه للمساعدة في كتابة المذكرات أو وفقًا لتقدير الرئيس الحالي ، ولكن لا يتضمن تصريحًا أمنيًا رسميًا.”

يُظهر البريد الإلكتروني أن محامي البيت الأبيض وافق في عام 2021 على أن الوثائق التي بحوزة ترامب يجب أن تذهب إلى الأرشيف

في حالات إساءة التعامل السرية السابقة التي تنطوي على أشخاص غير رؤساء ، كانت الأوراق الرسمية للقراءة داخل وخارج الأمور السرية جزءًا مهمًا من التحقيق. عندما الجنرال المتقاعد والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ديفيد بترايوس اعترف بأنه مذنب في عام 2015 بتهمة جنحة إساءة التعامل مع المعلومات السرية ، على سبيل المثال ، ذكرت أوراق المحكمة أنه كان قد وقع مرارًا وتكرارًا على مستندات تفيد بأنه لن يشارك أو يحتفظ بمواد سرية بشكل غير لائق.

وقع بتريوس ما لا يقل عن 14 اتفاقية عدم إفشاء من هذا القبيل خلال مسيرته المهنية في العمل العسكري والاستخباراتي ، بما في ذلك إعلان في عام 2006 بأنه “سيعيد جميع المواد التي قد تكون في حوزتي أو التي أنا مسؤول عنها بسبب هذا الوصول. ، بناءً على طلب من ممثل مفوض من حكومة الولايات المتحدة أو عند الانتهاء من عملي أو أي علاقة أخرى مع حكومة الولايات المتحدة “.

يقول هذا الإعلان نفسه إن بترايوس فهم أنه إذا لم يُرجع مثل هذه المواد عند الطلب ، فقد يكون ذلك انتهاكًا لقانون التجسس – وهو نفس القسم من القانون الجنائي المذكور في مذكرة تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزل ترامب مار لاغو هذا الشهر. .

في عام 2012 ، عندما غادر بترايوس وكالة المخابرات المركزية ، وقع على وثيقة تعلن ، “أؤكد لي أنه لا توجد مواد سرية في حوزتي أو وصايتي أو سيطرتي في هذا الوقت”. أصبحت هذه الوثيقة فيما بعد جزءًا من القضية المرفوعة ضده.

لكن يبدو أن ترامب ، مثل أسلافه ، لم يوقع مثل هذه الأوراق ، والتي يمكن أن يكون لها أهمية قانونية لكيفية نظر المدعين العامين إلى قضيته.

انبثق تحقيق ترامب عن خلاف تكررت فيه الأرشيفات الوطنية ضغط الرئيس السابق لتقديم المواد التي كانت تعتبر ملكية حكومية بموجب قانون السجلات الرئاسية. في النهاية ، سلم مستشاري ترامب 15 صندوقًا من المواد ، بما في ذلك ، كما قالت الوكالة ، أكثر من 100 وثيقة سرية ، بعضها سري للغاية.

أدت عودة تلك الصناديق من نادي Mar-a-Lago التابع لترامب في كانون الثاني (يناير) إلى إطلاق أجراس الإنذار في الحكومة بأن الرئيس السابق أو مساعديه أساءوا التعامل معهم واحتفظوا بكميات كبيرة من معلومات الدفاع الوطني الحساسة. لكن موقف ترامب كرئيس سابق يعني أن التحقيق الجنائي ، بالضرورة ، قد ينتهي بمزيد من التركيز على ما فعله ترامب ابتداءً من مايو ، عندما تلقى مذكرة استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى بشأن أي مواد متبقية تحمل علامات سرية ، بدلاً من أفعاله فيما يتعلق بالعناصر المسلمة. أكثر في يناير.

قال الخبراء إنه إذا لم يمتثل ترامب بالكامل لأمر الاستدعاء ، فقد يواجه خطرًا قانونيًا بغض النظر عما إذا كان قد تمت قراءته من البرامج السرية عندما ترك منصبه.

قال براندون فان جراك ، المحامي في الممارسة الخاصة الذي عمل سابقًا في قضايا إساءة التعامل مع السرية عندما كان مدعيًا فيدراليًا: “هذا سبب آخر يجعل التحقيق الجنائي ومقاضاة رئيس سابق له تعقيدات”. “ما يسلط الضوء هو أن القضية الجنائية تركز على ما حدث بعد مايو ، وليس على ما حدث قبل ذلك”.

ورفض متحدث باسم وزارة العدل التعليق على كيف أن النقص الواضح في قراءة أو قراءة لترامب قد يؤثر على التحليل القانوني للمدعين العامين للوقائع في قضية ترامب.

قال جون إف كيلي ، رئيس موظفي ترامب في وقت من الأوقات ، والذي قال إنه لا يحب قواعد التصنيف ولا يثق بمسؤولي المخابرات ، إن المسؤولين الحكوميين كان ينبغي أن يقدموا للرئيس الخامس والأربعين نوعًا من استخلاص المعلومات حول الأمور السرية والوثائق عندما غادر البيت الأبيض.

“كان من المهم أن نقرأه لأن بعض الآمال كان من الممكن ألا ينتهك كل هذه القواعد المتعلقة بالمواد السرية. قال كيلي إن الرسالة المهمة كانت ، “بمجرد أن تصبح رئيسًا ، تنطبق عليك جميع القواعد”.

ولم يرد متحدث باسم ترامب على طلب للتعليق بشأن ما إذا كان الرئيس السابق قد تلقى أي نوع من الإحاطة بشأن الخروج حول المواد المصنفة. انتقد ترامب مكتب التحقيقات الفيدرالي لتفتيش منزله ، وادعى المدافعون عنه أنه رفع السرية عن المواد التي أخذها معه قبل مغادرته منصبه – على الرغم من عدم الإعلان عن أي دليل على أنه خاض هذه العملية للقيام بذلك.

جاء بحث مكتب التحقيقات الفدرالي Mar-a-Lago في أعقاب أشهر من المقاومة وتأخيرات من قبل ترامب

في يوم الإثنين ، قدم محامو ترامب أوراقًا للمحكمة يسعون فيها إلى تعيين سيد خاص لمراجعة المواد التي تم الاستيلاء عليها في بحث أغسطس – وهو طلب غريب نظرًا لأن مثل هذه التعيينات تتم عمومًا للتعامل مع مسائل امتياز المحامي والموكل ، وليس المعلومات السرية ، وذلك لم يأت الطلب إلا بعد أسبوعين من البحث ، مما يعني أن مسؤولي إنفاذ القانون قد قاموا بالفعل بمراجعة المواد المضبوطة لفترة طويلة من الزمن.

طلب قاض فيدرالي في فلوريدا تلقى هذا الطلب من الفريق القانوني لترامب توضيح سبب تقديمه ، ومنح المحامين مهلة يوم الجمعة للرد.

إن إساءة استخدام مواد الأمن القومي ليست هي الجريمة الوحيدة التي يتم التحقيق فيها في تحقيق Mar-a-Lago ، وقد لا يقلل وضع ترامب كرئيس سابق من مخاطره القانونية على التهمتين الجنائيتين المحتملتين الأخريين المدرجتين في أمر التفتيش: إتلاف السجلات وإخفاء أو تشويه المواد الحكومية.

ما يزال، قالت أشلي ديكس ، أستاذة القانون في جامعة فيرجينيا والتي كانت حتى وقت قريب نائبة المستشار القانوني لمجلس الأمن القومي ، إن القوانين والممارسات المتعلقة بالمعلومات السرية تضع الرئيس في وضع فريد إلى حد ما.

قال ديكس: “نظرًا لأن الرئيس نفسه هو سلطة التصنيف النهائية ، فمن المنطقي ألا تقرأ الوكالات رسميًا الرؤساء في البرامج السرية”. “فيما يتعلق بالرؤساء السابقين ، أقر الكونجرس نفسه في القانون بأن الرؤساء السابقين لا يزال بإمكانهم الوصول إلى بعض سجلاتهم على الأقل ، على الرغم من أن الكونجرس أوضح أيضًا أن الرؤساء السابقين لا يمتلكون هذه السجلات شخصيًا”.