يقول المحللون إن ارتفاع أسعار المواد الغذائية يمكن أن يتحول إلى مخاطر تجارية

يمكن للناس تقبل أنواع كثيرة من الندرة ، ولكن مشاكل في الحصول على الطعام– بالإضافة إلى التسبب في المشقة – لديهم القدرة على دفع كسر القواعد والاضطراب ، كما قال نيك روبسون ، الرائد العالمي في لندن لممارسة التخصصات الائتمانية في مارش ، وهي شركة تابعة لسمسار التأمين

مارش وماكلينان

كوس. عادة ، يتطلب الأمر مجموعة من العوامل بالإضافة إلى نقص الغذاء لإثارة الاضطرابات المدنية. ومع ذلك ، يقول محللو المخاطر إنهم يراقبون عن كثب أسعار الغذاء العالمية.

ارتفعت تكاليف الغذاء الآن عما كانت عليه في عامي 2007 و 2008 ، عندما أدت الأسعار القياسية في ذلك الوقت إلى احتجاجات وأعمال شغب في 48 دولة ، وفقًا لتقرير للأمم المتحدة.

على الرغم من انخفاض أسعار المواد الغذائية بشكل طفيف عن المستويات المرتفعة التي وصلت إليها في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا مباشرة ، إلا أنها كانت لا تزال أعلى بنسبة 44٪ في يوليو مقارنة بعام 2020 ، وفقًا لمؤشر أسعار الغذاء الذي أعدته منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. .

قالت خيمينا بلانكو ، رئيسة فريق أبحاث الأمريكتين في شركة Verisk Maplecroft لاستخبارات المخاطر: “إننا نشهد في جميع أنحاء العالم تعرضًا محتملاً أكبر بكثير للاضطرابات المدنية حيث يرى الناس أن قوتهم الشرائية تتراجع بسرعة”.

أدى ارتفاع أسعار الأسمدة على وجه الخصوص إلى آثار بعيدة المدى. في بيرو واليونان في وقت سابق من هذا العام ، أخذ المزارعون شاحناتهم وجراراتهم إلى المراكز الحضرية للتعبير عن تفاقمهم. اقتحم المتظاهرون السريلانكيون القصر الرئاسي و أجبر تغيير في الإدارة، وهي خطوة أرجعها المحللون جزئياً إلى حظر الأسمدة الكيماوية التي قلصت غلة المحاصيل. كانت الانتفاضة في سري لانكا مثالا واضحا على القوى المتقلبة حصاد مخيب للآمال يمكن أن يطلق العنان في وقت قصير.

يعتمد ما لا يقل عن 50 دولة على روسيا وأوكرانيا في 30٪ أو أكثر من إمدادات الحبوب ، بما في ذلك العديد من البلدان النامية في شمال إفريقيا وآسيا ، وفقًا لتقرير صادر عن مارش. وقال مارش إن تركيا ، على سبيل المثال ، استوردت 78٪ من قمحها من روسيا وأوكرانيا في عام 2020 ، بينما تعد البرازيل السوق الرئيسي للأسمدة الروسية.

لا تواجه جميع البلدان نفس المخاطر من ارتفاع الأسعار. الديمقراطيات الغنية بالموارد اللازمة لامتصاص الزيادات في الأسعار ، على سبيل المثال ، من المرجح أن يكون أداءها أفضل. تميل البلدان المعرضة للخطر إلى أن يكون لديها بعض القواسم المشتركة: فهي أنظمة استبدادية ، وتعتمد على الغذاء المستورد ولديها إعانات لم تعد قادرة على تحملها ، كما قال مارش السيد روبسون.

وقال إن التضييق الكمي على نطاق واسع ، إلى جانب تأثير Covid-19 على الخزائن العامة ، يمكن أن يضر بقدرة بعض البلدان على توزيع دعم المواد الغذائية الذي كان قد أوقف الاضطرابات في الماضي.

قال السيد روبسون: “مع الأنظمة الاستبدادية ، سترى احتمالًا كبيرًا لنمط من العصيان المدني المتزايد ، والذي قد يصبح دراماتيكيًا في بعض البلدان”. “أعتقد أن الظروف على المدى القصير ستكون صعبة للغاية.”

وأضاف السيد روبسون أنه على المدى الطويل – 12 إلى 18 شهرًا – يمكن اتخاذ خطوات لزيادة إنتاج الغذاء العالمي وتحسين الوضع.

إذا اندلعت الاضطرابات ، يمكن للشركات العاملة في المناطق المتضررة اتخاذ بعض الخطوات للتخفيف من الضرر. قالت السيدة بلانكو من شركة Verisk Maplecroft إن الشركات تستخدم التكنولوجيا بشكل متزايد لفحص سلاسل التوريد الخاصة بها لتحديد مدى تأثير الاضطرابات على عملياتها.

قال السيد تودوروفيتش من أليانز إنه يتعين على الشركات أيضًا تقييم المكان الذي تمركز فيه بالضبط منشآتها في البلدان ذات النقاط الساخنة ، ومعرفة ، على سبيل المثال ، ما إذا كانت هذه العمليات قريبة من أهداف الاحتجاج مثل الساحات العامة أو قاعات المدينة.

قال: “الكثير من الشركات ليست أهدافًا محددة للاضطرابات الاجتماعية”. “لقد تصادف وجودهم في الجوار.”

أعرب بعض المراقبين عن أملهم في أن تؤدي صفقة التوسط للسماح باستئناف مؤقت لشحنات الحبوب في أوكرانيا إلى التخفيف من بعض مشكلة نقص الغذاء.

قالت لورا بيرنز ، قائدة منتج المخاطر السياسية للأمريكتين في وسيط التأمين ، إن الاتفاقية تسمح بتدفق الحبوب لمدة 120 يومًا فقط وتتطلب من شركات الخدمات اللوجستية ووكلاء الشحن التعجيل وتحمل مخاطر نقل المنتج.

WTW.

قالت: “أتحدث مع عملائي في مجال السلع ، فالكثير منهم للأسف متشائمون”.

اكتب ل ريتشارد فاندرفورد في [email protected]