ودعمت الدول العربية حماس وقاطعتها في حرب غزة

لقد خلقت الحرب التي دامت أربعة أشهر بين إسرائيل وحماس ديناميكيات إقليمية وعالمية من شأنها أن تشكل الشرق الأوسط لعقود من الزمن. ولكن الحرب في غزة أوضحت بالفعل بعدين أساسيين في الشرق الأوسط يرتبطان ارتباطاً وثيقاً: الحرب في غزة والرد الهادئ والخطابي المكثف من جانب الدول العربية في مواجهة حماس، والواقع الجديد المتمثل في قتال إسرائيل فعلياً. الجهات الفاعلة المسلحة العربية غير الحكومية التي لها علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة وإيران في جميع أنحاء المنطقة. ويشير هذان الحدثان التكافلان إلى الكيفية التي أصبحت بها الدول العربية سلبية سياسيا وعسكريا في مواجهة خصوم أقوياء، ويشيران إلى النظام المستقبلي في الشرق الأوسط إذا استمرت الظروف السائدة.

عند اندلاع الحرب، كافحت الحكومات العربية للاستجابة للأبعاد السياسية والإنسانية والجيواستراتيجية لأزمة غزة، والتي كانت في كثير من الأحيان على خلاف مع بعضها البعض. ويتعين على الحكومات أن تسير على خط دقيق بين أربعة اعتبارات مهمة على الأقل: كيفية دعم القضية الفلسطينية، التي يتردد صداها بعمق في جميع أنحاء المنطقة (والعالم، كما تبين)؛ وكيف يمكن القيام بذلك دون تقوية حماس وغيرها من حلفائها الإسلاميين المتشددين، الذين تعتبرهم معظم الحكومات العربية تهديدات خطيرة؛ وكيف يمكن انتقاد الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى بسبب تدمير إسرائيل لغزة من دون دفع العديد من الدول العربية إلى تقليص دعمها المالي والأمني ​​المشروط؛ وكيفية تقديم المساعدات الإنسانية إلى 2.3 مليون من المدنيين العزل في غزة الذين قتلتهم إسرائيل وجرحتهم وعاملتهم بطريقة وحشية.

ردود الدول العربية

فقد قدمت الدول العربية مزيجاً من الدعم الخطابي والمادي والدبلوماسي المتواضع لسكان غزة، وحماس، والقضية الفلسطينية الأكبر، والتي بدت غير مفهومة تقريباً وعاجزة في نهاية المطاف على الساحة السياسية العالمية. ولم يحقق هذا الدعم أيًا من الأهداف المرجوة المتمثلة في خفض أو وقف الهجمات الإسرائيلية، أو تقديم المساعدات الكافية لسكان غزة، أو ضمان الانسحاب الإسرائيلي الكامل من القطاع.

إن الأنظمة العربية تخاطر بالتعرض لضربة قاصمة إذا قررت القتال ضد الاحتلال الإسرائيلي، وتواجه خطر الاضطرابات المدنية إذا ظلت صامتة.

وكانت هناك بعض الاستجابات الجوهرية من الحكومات العربية. وأصرت مصر والأردن لن يقبلوا أي سكان غزة الذين طردتهم إسرائيل. الأردن وهذا الولايات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة) أنشأت مستشفيات ميدانية لعلاج الجرحى. وقام بتسليم الإمدادات الطبية من خلال عمليات الإنزال الجويو تم تركيب وصلات إنترنت عبر الأقمار الصناعية السماح للأطباء بعلاج المرضى في غزة عن بعد. مصر وقطر التوسط بانتظام وقف إطلاق النار لفترة وجيزة، والمزيد من المساعدات الإنسانية، وتبادل الأسرى والرهائن بين حماس وإسرائيل والولايات المتحدة.

وقد استضافت المملكة العربية السعودية اجتماعات للدول العربية الرئيسية والسلطة الفلسطينية لاستكشاف خيارات الحكم الفلسطيني وإعادة الإعمار في غزة بعد توقف القتال. وفي منتصف أكتوبر، حضر المندوبون إلى القمة العربية ومنظمة التعاون الإسلامي في المملكة العربية السعودية زار وتضغط العواصم الكبرى من أجل تحقيق أهداف القمة المتمثلة في تحقيق وقف إطلاق النار وزيادة المساعدات الإنسانية لغزة وبناء الدعم لدولة فلسطينية مستقلة.

ولأن الحكومات العربية لم تكن قادرة على محاربة إسرائيل أو البقاء على الحياد معها، فقد اتخذت الخطوات المعتادة ولكن الرمزية في الغالب – إصدار البيانات، وعقد مؤتمرات القمة، والحث على قرارات الأمم المتحدة والتصويت عليها، والدعوة إلى وقف إطلاق النار، وسحب سفرائها من إسرائيل (البحرين). والأردن). المساعدات الإنسانية إلى غزة، وانتقاد الاحتلال الإسرائيلي علناً ودعم الحقوق الفلسطينية. وقدمت الأردن وقطر والإمارات العربية المتحدة ولبنان ودول أخرى مساعدات مادية عندما سمحت إسرائيل بذلك. الأطفال المستضافين في مستشفياتهم لإجراء عمليات جراحية طارئة. وقد ناشد البعض الولايات المتحدة والقوى الأخرى، دون جدوى، أن تحترم إسرائيل القانون الدولي وتمتنع عن مهاجمة المدنيين.

محور المقاومة هو من يتولى القتال

وعندما عجزت الدول العربية عن مواجهة المضايقين الإمبرياليين المألوفين في تل أبيب ولندن وواشنطن، فمن الطبيعي أن تترك المزيد من الأعباء على عاتق الشبكة الإقليمية من ضمانات الأمن السلبية. وتدعم إيران حماس في فلسطين، وحزب الله في لبنان، وأنصار الله في اليمن، وقوات الحشد الشعبي، وست مجموعات مسلحة أصغر في سوريا والعراق.محور المقاومة“.

ظهرت هذه الفصائل منذ الثمانينيات، وهي تتبنى أيديولوجيات إسلامية راسخة في الهويات والمصالح القومية لدولها الأصلية. وبينما تسعى هذه الدول إلى تحقيق مصالح مشتركة في مواجهة التهديدات الإمبريالية الإسرائيلية والغربية، فإنها تتمتع بقدرات عسكرية متطورة مع الاستعداد لاستخدامها. وجميعهم لديهم علاقات وثيقة ودعم مع إيران غير العربية. إن حرب غزة الحالية هي المرة الأولى التي يتم فيها تفعيل شبكتهم على مستوى إقليمي موحد، حيث قاتلت مجموعاتهم ضد إسرائيل أو الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على طول الحدود الإسرائيلية اللبنانية وفي غزة واليمن والعراق ولبنان. سوريا.

إن الحكومات العربية المختلة ووكالات الأمن القومي هي نتاج الكارثة المزدوجة التي شهدها الشرق الأوسط في القرن الماضي. الأول هو إرث الحكم غير النظامي، الفاسد وغير الفعال في كثير من الأحيان، وغير الديمقراطي للنظام السياسي العربي الحديث، والذي أدى إلى حكم منخفض الجودة وضعف وطني مزمن وتبعية. وكانت الكارثة الثانية هي التوسع الجغرافي والسياسي المتواصل للصهيونية منذ ثلاثينيات القرن الماضي، والذي أدى مراراً وتكراراً إلى إعاقة المحاولات القومية العربية المكلفة ولكن الفاشلة.

لماذا تحجم الدول العربية عن دعم حماس؟

لم تتمكن الحكومات العربية من دعم غزة بقوة نتيجة لعقود من القرارات السياسية السيئة والحكم غير الكفؤ. وقد أدى ذلك إلى نشوء قوتين مزدوجتين تسيطران عليهما في الداخل والخارج اليوم: الغضب الشعبوي المحلي والإحباط والاعتماد على مصادر خارجية للمساعدات والأسلحة والأمن.

ومن عجيب المفارقات أن السبب الرئيسي وراء ذلك هو القضية الفلسطينية (وخاصة القدس والمسجد الأقصى)، التي ظلت لفترة طويلة يتردد صداها على نطاق واسع في كل المجتمعات العربية، والآن أصبحت على رأس أجندة الشرق الأوسط – وليس الأجندة الدولية. اجتماعي.

وعندما عجزت الدول العربية عن مواجهة مضطهديها الإمبرياليين المألوفين، فمن الطبيعي أن تثقل كاهل الشبكة الإقليمية من وكالات الأمن القومي.

ومن الممكن أن تشكل فلسطين قوة متطرفة تهدد استقرار الحكومات العربية، وفي مواقف مثل غزة فإنها تشل حركتها. وتخاطر هذه الأنظمة بالتعرض لضربة قوية إذا قررت القتال ضد الاحتلال الإسرائيلي، كما تخاطر باضطرابات داخلية إذا ظلت صامتة في مواجهة المعارضة الشرسة من جانب مواطنيها لإسرائيل. لقد ذكّرت انتفاضات 2010-2011 التي شهدتها العديد من الدول العربية القادة بأن مواطنيهم ليسوا مطيعين كما يبدون. تدعم الحكومات الفلسطينيين بشكل رئيسي من خلال الكلمات والأفعال الرمزية، بينما تسمح لمواطنيها بالتنفيس عن غضبهم من خلال حضور المظاهرات الخاضعة للرقابة لدعم فلسطين.

ومن غير المرجح أن تسعى الحكومات العربية الراكدة إلى اتخاذ تدابير تضامنية أكثر قوة، مثل الانضمام إلى القتال في غزة أو تجاهل أو كسر الحصار الإسرائيلي والمصري لعدد من الأسباب.

• ويريد معارضو إسرائيل أن تمنع ضمانات الأمن القومي الحكومات العربية من الانتشار في جميع أنحاء المنطقة. ومن الممكن أن تهدد حركات المقاومة المسلحة التي تستجيب لمظالم المواطنين المادية والعاطفية النخب الحاكمة القائمة وتحل محلها (كما حدث بدرجات متفاوتة في لبنان وفلسطين واليمن).
• وهذه الجماعات، وخاصة حزب الله، وحماس، وأنصار الله، هي الجهات العربية الوحيدة التي تجرأت على معارضة إسرائيل وداعميها الغربيين عسكرياً على مدى ربع القرن الماضي. وفي لبنان وغزة واليمن، قاتلوا من أجل تحقيق التوازن ضد إسرائيل والولايات المتحدة وحلفائهم المدعومين من الولايات المتحدة، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وفرضوا وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى والردع المتبادل مع قواعد جديدة للاشتباك. وبالتالي فإن هذه الوكلاء من غير الدول تحظى بالاحترام والدعم بين شريحة كبيرة من السكان العرب.
• تعارض ضمانات الأمن القومي وإيران بشكل مشترك إسرائيل والولايات المتحدة، في حين تعتمد معظم الحكومات العربية على الولايات المتحدة والغرب من أجل أمنها ومساعداتها المالية ودعمها الاجتماعي والاقتصادي. وأغلبها أضعف من أن تتمكن من مواجهة إسرائيل وتعتمد على الدعم الغربي لتحدي الولايات المتحدة وأوروبا عسكرياً.
• إن العديد من الدول العربية مترددة في دعم حماس علناً وتعزيز علاقات إيران بالمنطقة. لقد أمضت الولايات المتحدة عقوداً من الزمن في بناء تحالف إقليمي يضم العرب وإسرائيل والحكومات الغربية لمواجهة إيران واحتوائها. لكن الزعماء العرب الذين يخشون نفوذ إيران يرون أن بعض مواطنيهم يهتفون لحماس وحزب الله وأنصار الله المرتبطة بإيران، على الرغم من إسرائيل والدعم الأميركي. والواقع أن محور المقاومة يهدف إلى إخراج أميركا من الشرق الأوسط، وإضعاف النظام الإقليمي في الشرق الأوسط الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة وإسرائيل في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية، وتغييره بحيث يستجيب بشكل أفضل لما يرونه. حقوق العرب وتطلعاتهم.

وتخشى معظم الحكومات العربية هذا الاحتمال، لكنها تعلم أن ضغوط المواطنين الساخطين تغذيه. وباستثناء الدول العربية الغنية المصدرة للطاقة، أعرب معظم المواطنين عن استيائهم منذ التسعينيات، ولكن تم تجاهلهم. وتشمل أعراض هذا السخط الواسع النطاق ما يلي: هجرة الشباب على نطاق واسع؛ أصل ضمانات الأمن السلبية؛ وارتفاع معدلات الفقر والتهميش وعدم المساواة؛ وتجلى اغتراب المواطنين في المشاركة المنخفضة للغاية في السياسة الرسمية؛ ظهور حركات المقاومة المسلحة؛ واحتجاجات ضد تقليص الخدمات الاجتماعية؛ ومشاعر العار والغضب من ضعف الدولة العربية واستعباد القوى الأجنبية.

لقد تراكمت هذه الضغوط على مدى عقود وحتى أجيال، لكن النخب الحاكمة ما زالت تستجيب في المقام الأول بالقمع المتزايد. وفي بعض الحالات، حتى الحكومات العربية فعلت ذلك تحولت إلى إسرائيل شراء أنظمة المراقبة والأمن لإخضاع مواطنيها بشكل أفضل، مما يزيد من الغضب والعار بين عامة الناس.

إن الجمع بين السلوك المتمرد للحكومات العربية والانتهاكات النشطة لضمانات الأمن السلبية يشير إلى أن أغلب الدول العربية تمر بعملية “نزع السيادة”. وهذا يعني أن أغلب الدول العربية لا تستطيع اتخاذ قرارات سيادية كبرى في مجالات مثل الدفاع، أو الأمن القومي، أو التجارة، أو العلاقات مع إسرائيل أو إيران إلا بموافقة قوة أجنبية.

وربما لم يكن الامتثال العربي منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر) خياراً، بل نتيجة حتمية للعديد من القرارات السيئة التي اتخذها القادة وداعموهم الأجانب منذ الحرب العالمية الأولى. إن الخيارات الأفضل في المستقبل هي وحدها القادرة على عكس هذا الانسجام وتحقيق التحول الذي تستحقه المجتمعات العربية.

الآراء الواردة في هذا المنشور هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف المركز العربي في واشنطن العاصمة أو موظفيه أو مجلس إدارته.

حقوق الصورة المميزة: فليكر/جو كاترون