Big 12، قادة لجنة التنسيق الإدارية يوافقون على مقترحات تسوية House v. NCAA: المصادر

بقلم كريس فانيني ونيكول أورباخ وجاستن ويليامز

صوت الرؤساء والمستشارون في كل من مؤتمر Big 12 ولجنة التنسيق الإدارية (ACC) للموافقة على مقترحات التسوية في الدعوى الجماعية لمجلس النواب ضد NCAA يوم الثلاثاء، حسبما أكدت مصادر مطلعة على القرار لـ الرياضي. إنها خطوة أخرى نحو وضع اللمسات الأخيرة على التسوية في القضية التاريخية التي من المرجح أن تعيد تشكيل نموذج الأعمال الرياضية الجامعية.

كان Big 12 أول المدعى عليهم في الدعوى الذين صوتوا على شروط التسوية، تلتهم لجنة التنسيق الإدارية في وقت لاحق من اليوم. ومن المتوقع أن تصوت مؤتمرات الطاقة المتبقية ومجلس محافظي NCAA هذا الأسبوع أيضًا. من المتوقع أن تتضمن تفاصيل التسوية شمالًا بقيمة 2.7 مليار دولار كتعويضات متأخرة ستدين بها الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات للرياضيين السابقين في القسم الأول، بالإضافة إلى نموذج تقاسم الإيرادات المستقبلي بين مدارس مؤتمرات الطاقة والرياضيين، وفقًا لمصادر مطلعة على المفاوضات. من المرجح أن يتم دفع التعويضات، التي تم توفيرها للرياضيين من القسم الأول والتي يعود تاريخها إلى عام 2016 كدفعة متأخرة مقابل فرص كسب الاسم والصورة والمثال (NIL) المفقودة، على مدار 10 سنوات من خلال مجموعة من الأموال الاحتياطية والتخفيضات الخاصة بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA). في توزيعات الإيرادات المستقبلية على المؤتمرات.

نموذج دفع التعويضات الذي يتم التصويت عليه هو نسخة معدلة قليلاً من الانهيار الأصلي الذي طرحته NCAA، حسبما قال مسؤول الكلية المطلع على الاقتراح. الرياضي، حيث من المتوقع أن تغطي NCAA ما يقرب من 1.1 مليار دولار من الأضرار، وستكون مؤتمرات الطاقة مسؤولة عن ما يقرب من 40 بالمائة من الأضرار المتبقية. هذا على الرغم من الخلاف الداخلي داخل NCAA في الأيام الأخيرة، حيث جادلت مؤتمرات القسم الأول الأصغر حجمًا وغير التابعة لـ FBS بأن خطة التمويل المقترحة تضع عليهم مسؤولية مالية غير متناسبة.

سيكون تقاسم الإيرادات نموذجا اختياريا لبرامج مؤتمرات الطاقة، ربما في العام المقبل، حيث سيتم توزيع 22 في المائة من متوسط ​​الإيرادات السنوية لتلك المدارس – أو ما يقرب من 20 مليون دولار سنويا – مباشرة على الرياضيين.

إذا تم الانتهاء منها، وهي عملية ستستغرق عدة أشهر، فستكون التسوية بمثابة الإصلاح التالي والأكثر أهمية لإطار العمل الطويل الأمد للهواة في الرياضات الجامعية.

اذهب إلى العمق

كيف يمكن لتسوية House v. NCAA أن تعيد تشكيل الرياضات الجامعية: ما تحتاج إلى معرفته

“الجزء الأكثر أهمية في التسوية – ودعونا نواجه الأمر، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به هناك – هو أنها تخلق بعض الوضوح وبعض الوضوح بشأن مجموعة كاملة من القضايا التي كانت تثير قلق الجميع لفترة من الوقت. “قال رئيس NCAA تشارلي بيكر الأسبوع الماضي في اجتماعات الربيع للجنة التنسيق الإدارية. “والشيء الآخر الذي تفعله هو خلق القدرة على التنبؤ والاستقرار للمدارس. إنها تخلق فرصة هائلة للطلاب الرياضيين.”

بمجرد موافقة NCAA ومؤتمرات الطاقة على الشروط وتوقيع كلا الجانبين في القضية، سيتم تقديم التسوية إلى القاضية كلوديا ويلكن من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا للحصول على الموافقة الأولية. إذا تم منح ذلك، فستكون هناك فترة محددة مدتها 90 يومًا تقريبًا حيث يكون لدى الأشخاص الموجودين في فئة الأضرار بأثر رجعي فرصة لإلغاء الاشتراك، ويمكن لأولئك الموجودين في فئة تقاسم الإيرادات المستقبلية الاعتراض على شروط الاتفاقية. ويلي ذلك جلسة استماع نهائية للموافقة، وعندها، إذا وافق القاضي، تدخل التسوية رسميًا حيز التنفيذ.

تم رفع قضية House v. NCAA في عام 2020 أمام القاضي ويلكن، وهو نفس القاضي الذي حكم بشكل خاص ضد NCAA في دعاوى O’Bannon وAlston. غرانت هاوس، سباح سابق في ولاية أريزونا، وسيدونا برينس، لاعب كرة السلة النسائي السابق والحالي في ولاية أوريغون، هما المدعيان المذكوران، ويمثلهما المحاميان الرئيسيان ستيف بيرمان وجيفري كيسلر.

إنها في الأساس بدلة مكونة من جزأين: أحدهما يتطلع إلى الوراء والآخر يتطلع إلى الأمام. يسعى الجزء الأول إلى الحصول على تعويضات بأثر رجعي لا شيء قبل تغيير سياسة NCAA في صيف عام 2021، بينما يسعى الأخير إلى إصدار أمر قضائي من شأنه أن يجبر NCAA ومؤتمرات الطاقة على رفع القواعد التي تمنع تقاسم الإيرادات من حقوق البث.

اذهب إلى العمق

كيف تمكن قادة الرياضة الجامعية من التعامل مع الحديث عن تسوية تاريخية

في نوفمبر، منح ويلكن شهادة دعوى جماعية لجزء الأضرار من قضية مجلس النواب، وتوسيعها لتشمل أي رياضي من القسم الأول منذ عام 2016، بموجب قانون التقادم لمدة أربع سنوات. أدى هذا إلى ارتفاع كبير في التكلفة المحتملة للأضرار في القضية، والتي من المقرر أن يتم عرضها على المحكمة في يناير 2025.

في حين أن التسوية من شأنها إحداث تغيير كبير في الرياضات الجامعية وبالنسبة للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، وهي المنظمة التي قاومت منذ فترة طويلة تعويض الرياضيين، فإن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات لديها دوافع لتجنب رفع القضية إلى المحاكمة. إذا خسرت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات في المحاكمة، فقد تتعرض لأضرار تصل إلى 20 مليار دولار، وفقًا للوثائق التي حصلت عليها Yahoo Sports والتي تم توزيعها بين رؤساء مؤتمرات الطاقة والإداريين، وهو المبلغ الذي يجب دفعه على الفور و يمكن أن يجبر NCAA على تقديم طلب للإفلاس. ومن شأن الخسارة في المحاكمة أيضًا أن تقضي على أي قيود موجودة على عدم وجود أي شيء وتقاسم الإيرادات للمضي قدمًا.

وقال كيسلر: “لذا، في الأساس، إذا فزنا، ستكون هناك سوق حرة كاملة في NIL، بما في ذلك مدفوعات البث”.

ومن شأن التسوية أن تمنح NCAA مزيدًا من المدخلات بشأن هياكل الدفع للأضرار وتقاسم الإيرادات، بالإضافة إلى بعض الضمانات ضد المعارك القانونية الأخرى. تسوية قضية مجلس النواب من شأنها أن تحل قضية هوبارد ضد NCAA وكارتر ضد NCAA، وهما قضيتان أخريان رفيعتا المستوى لمكافحة الاحتكار حيث يمثل بيرمان وكيسلر المدعين في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، وتعرقل أي شكاوى إضافية لمكافحة الاحتكار على مدى العقد المقبل. بحسب مصادر مطلعة على مفاوضات التسوية. ويعتبر هذا جانبًا مهمًا من شروط التسوية الخاصة بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، التي واجهت هجمة من التحديات القانونية في السنوات الأخيرة.

ومن المتوقع أيضًا أن تكون حدود القائمة التي تم تكوينها حديثًا لرياضات مؤتمرات القوة جزءًا من التسوية، مع تحديد أرقام المنح الدراسية المحددة بشكل جماعي من قبل تلك الدوريات في الأشهر المقبلة.

تظل الأسئلة العالقة أيضًا خارج نطاق التسوية حول دور الباب التاسع في تقاسم الإيرادات المستقبلية، ومستقبل مجموعات NIL التابعة لجهات خارجية والنقاش المستمر حول جهود النقابات والحالة الوظيفية.

القراءة المطلوبة

(الصورة: ميتشل لايتون / غيتي إيماجز)