إمكانية الاستئناف أمام روجر جودل تحوم حول الحكم الذي يلوح في الأفق في قضية ديشاون واتسون

عاجلاً أم آجلاً ، وربما عاجلاً ، سيصدر القاضي سو إل روبنسون قرارًا بشأن الانضباط ، إن وجد ، الذي سيتم فرضه على لاعب الوسط في فريق Browns ديشاون واتسون. وفي حالة / عند فرض أي نظام ، يمكن لأي من Watson أو الدوري تقديم استئناف.

لذلك دعونا نلقي نظرة على ما سيحدث إذا كان هناك استئناف.

فيما يلي اللغة ذات الصلة من سياسة السلوك الشخصي فيما يتعلق بعملية الاستئناف: “بعد الإبلاغ عن القرار التأديبي ، يجوز للدوري (من خلال مجلس الإدارة) أو اللاعب (من خلال اتحاد لاعبي NFL) استئناف القرار أمام المفوض أو صاحب القرار. معين. ستتم معالجة طلبات الاستئناف هذه على النحو التالي: (1) يتم معالجتها على وجه السرعة ؛ (2) يقتصر على النظر في شروط الانضباط المفروضة ؛ و (3) استناداً إلى مراجعة السجل الحالي دون الرجوع إلى دليل أو شهادة لم يتم النظر فيها من قبل. لا يجوز تقديم أي دليل أو شهادة إضافية أو قبولها من قبل المفوض أو من ينوب عنه. ستكون أي نتائج واقعية وقرارات إثباتية لمسؤول التأديب ملزمة للأطراف عند الاستئناف ، وسيكون قرار المفوض أو من ينوب عنه ، والذي قد ينقض أو يقلل أو يعدل أو يزيد الانضباط الصادر سابقًا ، نهائيًا وملزمًا للجميع حفلات.”

هذا ما يعنيه. لا يزال اتحاد كرة القدم الأميركي ، على الرغم من التغييرات التي طرأت على العملية في عام 2020 ، الكلمة الأخيرة في الانضباط. المفوض أو من ينوب عنه (الذي لن يكون من ينوب عنه إذا لم يكن مستعدًا للقيام بما يريده المفوض) سوف يتخذ قرارًا “نهائيًا وملزمًا”.

يجب أن يحدث بسرعة وبحكم القانون. لا يمكن أن ينطوي على أي دليل جديد ، بحكم القانون. يجب أن يستند إلى الحقائق كما تحددها القاضية روبنسون ، مما يجعل اكتشافاتها للحقائق جانبًا حاسمًا في قرارها.

لكن يمكن للمفوض أن يفعل ما يشاء ، خاصة وأن السياسة لا تحتوي على معيار للمراجعة أو قيود أخرى على قدرته على التخلص من استنتاج القاضي روبنسون واستبداله بشيء آخر.

هل سيكون من المحرج أن نقول للقاضي روبنسون ، “معذرة ، نعتقد أنه يجب أن تكون 17 مباراة ، وليس أربع”؟ نعم. لكن لم يكن محرجًا مثل رد فعل الجمهور على التصور القائل بأن الدوري كان متساهلًا جدًا مع واتسون. هذه هي المشكلة المهيمنة على الدوري. قبل ثماني سنوات ، كاد سوء التعامل مع راي رايس تدمير المنزل بأكمله. لا يستطيع الدوري تحمل حدوث نفس الشيء هنا.

لهذا السبب سيكون من الأهمية بمكان بالنسبة للدوري أن يقيس بشكل صحيح رد فعل الجمهور على حكم القاضي روبنسون ، ثم يقرر أولاً ما إذا كان سيستأنف الأمر على الإطلاق (كان هناك تقرير منذ عدة أسابيع ، إذا أصدر القاضي روبنسون تعليقًا من 6 إلى 8 مباراة. ، ربما لن يكون هناك) وثانيًا ما يجب فعله بالاستئناف. نعم ، رد فعل الجمهور مهم. العملية برمتها هي أداة علاقات عامة ، تهدف إلى منح الدوري وسيلة للتحقيق ومعاقبة اللاعبين الذين يواجهون مشاكل عندما لا يكونون في العمل. وافق الاتحاد على ذلك. اللاعبون ليسوا خارج الخدمة أبدًا ؛ الدرع لا ينام أبدًا.

وهكذا ، نظرًا لأن الدوري أنشأ سياسة السلوك الشخصي كوسيلة لتلبية التوقعات العامة ، يحتاج الدوري إلى مراعاة هذه التوقعات عند التوصل إلى قرار بشأن Watson.

ما لم يصدر القاضي روبنسون أي نظام تأديبي على الإطلاق. هذه هي الطريقة الوحيدة لمنع Goodell أو من ينوب عنه من اعتبار قرارها غير كافٍ ، واستبداله بشيء يعتقد الدوري أنه سيتوافق بشكل أفضل مع ما يتوقعه المعجبون ووسائل الإعلام من القرار النهائي.