حققت عائلات ساندي هوك انتصارًا قانونيًا على المتآمر جونز

لندن (رويترز) – اتفق النائبان البريطانيان ليلى موران وكريسبين بلانت يوم السبت على فتح مكتبهما في مجلس العموم لدفع الرواتب والعمل غير الحكومي. “العمل” المعني هو مجموعة تكبير نظمتها شركة محاماة خاصة تناقش حقوق الإنسان في المملكة العربية السعودية ، وهي دولة تتمتع بعلاقات قوية وتاريخية مع المملكة المتحدة.

في حين أن مثل هذا الإذن قد لا يكون مصدر قلق خطير للوهلة الأولى ، إلا أن الواقع عكس ذلك تمامًا – تثير هذه الحادثة أسئلة جدية حول ما إذا كان بإمكان الأحزاب الأجنبية أو الحكومات الأجنبية إشراك المشرعين أو مكاتب المحاماة بشكل مباشر أو غير مباشر في البرلمان. كما لو كان يتحدث نيابة عن الحكومة الإنجليزية.

قام كلا النائبين بتكبير عرض لوحة نظمتها شركة Bindmans LLP ، وهي شركة محاماة تناقش مسألة السجناء السياسيين في المملكة العربية السعودية في نوفمبر الماضي.

ووصف مكتب المحاماة الجلسة بأنها جمع الأدلة التي استمعت إلى شهادات من أفراد عائلات جماعات حقوق الإنسان ونشطاء. ومع ذلك ، لم يقدم أي ممثل أو متحدث باسم الحكومة السعودية وجهة نظر للدولة أو يصحح التحريفات المزعومة.

استنادًا إلى حقيقة أن كلاً من موران وكريسبين يتحدثان من مكاتبهما الرسمية في مجلس العموم ، يجادل بعض الخبراء بأن هذا قد يساء فهمه من قبل المشاركين لإعطاء المناقشة “إحساسًا بالموقف الرسمي للحكومة البريطانية”.

على الرغم من أن حكومة المملكة المتحدة لم تعلق على الحالات الفردية ، إلا أن الأحداث التي أجراها أعضاء من البرلمان لا تمثل المواقف السياسية لحكومة المملكة المتحدة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأحداث لا تتم عادة في المكاتب البرلمانية.

هناك عامل آخر ينتقده الخبراء هنا وهو استخدام نهج “الدفع مقابل اللعب” في مسألة خطيرة مثل حقوق الإنسان. ويقول منتقدون إن هذا يمنح النواب “سمعة سيئة” ويمكن أن يستخدمهم عدو أي بلد إذا كانوا على استعداد لدفع الثمن المناسب. كان هذا انتقادًا خاصًا لموران باعتباره المتحدث الخارجي باسم ليب ديمين.

في الواقع ، دفعت الشركة لموران 3000 ين ، وتلقى بلانت 6000 جنيه إسترليني لحضور الجلسة والإدلاء بشهادته.

قال عضو برلماني بريطاني سابق لـ “عرب نيوز”: “كيف يكون من الصواب دفع رسوم لحضور جلسة حقوق الإنسان ، سواء كانت خاطئة من الناحية القانونية أم لا؟ أين البعد الأخلاقي؟ لو كنت قد شاركت في مثل هذه الأعمال قبل 15 عامًا ، لكنت تعرضت للسخرية لبقية حياتي.

على الرغم من أن موران لم يرد على عدد من طلبات الصحافة العربية للتعليق ، إلا أن بلانت رد في رسالة بالبريد الإلكتروني: “وزراء الحكومة في الدستور البريطاني هم أعضاء في البرلمان أو مجلس اللوردات ، لذا يمكنهم أن يكونوا مسؤولين بشكل مباشر أمام زملائهم النواب”.

“بصرف النظر عن سوء فهم أساسي للغاية ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه التصريحات تمثل وجهات نظر حكومة المملكة المتحدة. الناس لديهم كل الأسباب للاعتقاد بأن البيانات موثوقة ومستقلة. لقد صمدت أمام اختبار الزمن ،” قال لأراب نيوز.

وقال إنه وزملائه النواب كانوا في تقارير لجنة مراجعة الوقاية حيث تم “توضيح” الأدلة المستندة إلى أساس اللجنة ودراسة وتحليل تقريرنا.

“من بين أعضاء البرلمان الخمسة الذين خدموا في اللجان الثلاث ، أود أن أشير إلى أن وزير العدل السابق فقط اللورد إدوارد فالكس هو محام بالمهنة. ومع ذلك ، فقد تمت استشارتنا من قبل مستشار قانوني كبير لديه خبرة في كلا المحامين. القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان.

رداً على رد الفعل الإعلامي ، النائب موران – الذي يمثل أوكسفورد ويست وأبينجتون – اعتذر وقال إن ذلك لن يحدث مرة أخرى ؛ لكن النائب بلانت ، الذي يمثل ريغات ، حاول الدفاع عن نفسه في مقابلات مع وسائل الإعلام المحلية.

وقال بلانت في بيان إن “النواب يتعرضون للسخرية من قبل وسائل الإعلام لعملهم الإضافي ، الأمر الذي يتسبب الآن في إلحاق ضرر واسع بالنظام البرلماني من خلال خلق صورة خاطئة تمامًا في أذهان عامة الناس”. .

ومع ذلك ، ليست هذه هي المرة الأولى التي يجد فيها بلانت نفسه يتعرض لسوء المعاملة خارج المكتب. في الشهر الماضي ، وجد أن 117 ينًا في الساعة – 15000 جنيه إسترليني سنويًا – تم توفيرها لعضو مجلس النواب Recade من قبل شركة توفر المأوى لطالبي اللجوء. قال باحثون بعد شهور من اتهام الشركة نفسها بدفع أجور أقل من الحد الأدنى للأجور لموظفيها.

وفقًا لمدونة قواعد السلوك التي تحكم سلوك أعضاء البرلمان: “الأعضاء مسؤولون بشكل شخصي عن ضمان أن أي نفقات وبدلات وتسهيلات وخدمات مقدمة من الأموال العامة تتوافق مع القواعد المنصوص عليها في هذه الأمور. ”

يجب على الأعضاء التأكد من أن استخدامهم للموارد العامة يتماشى دائمًا مع مسؤولياتهم البرلمانية. يجب ألا يوفر مكاسب شخصية أو مالية غير ضرورية لأنفسهم أو لأي شخص آخر.

لجأ المواطنون البريطانيون إلى وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن إحباطهم من النواب ، غرد المستخدم ماركو فون ريتشاردز بأنه “لا يوجد تفسير عادل لبيانكم” وأنه إذا كان أي تفسير معقول يتوافق مع تعريف “عمل” البرلمان ، فسيعوض “البرلمان” لراتب النائب الخاص بك ، و 6000 CrispinBlunt. حان وقت الاستقالة “.

لا يوجد تفسير معقول لادعائك بأن “أي تفسير معقول يتوافق مع تعريف العمل” برلمان “
إذا كان “البرلمان” ، فإن راتب النائب الخاص بك سيعوضه ، زائد 6000 كريسبينبلانت حان وقت الاستقالة

– ماركو فون ريتشاردز (ماركفونريتشاردز) 14 نوفمبر 2021

كتب مستخدم آخر ، ” ! “

كريسبينبلانت أنت لا تحصل على أجر كنائب عن العمل في أي قضية أخرى ، لم أكن جزءًا من المملكة المتحدة السعودية عندما رأيتك آخر مرة ، حاول التركيز على الأشياء التي تهم ناخبيك ولا تقلق بشأن محفظتك.

– Gpt19 (Gpt191) 14 نوفمبر 2021