قضية الإبادة الجماعية في جنوب أفريقيا ضد إسرائيل: 5 أشياء حول جلسات استماع محكمة العدل الدولية

وقد رفضت إسرائيل هذه الاتهامات، وكذلك فعلت حليفتها الأكثر أهمية، الولايات المتحدة.

وتزيد قضية محكمة العدل الدولية من الضغوط الدولية على إسرائيل لتقليص حربها ضد حماس أو إنهائها، والتي يقول مسؤولو الصحة في غزة إنها قتلت أكثر من 23 ألف شخص – كثير منهم نساء وأطفال – وجعلت معظم القطاع غير صالح للسكن ودفعت السكان إلى النزوح. حافة المجاعة.

أطلقت إسرائيل الحملة بعد أن اجتاح مسلحو حماس المجتمعات الإسرائيلية في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص واحتجاز أكثر من 200 رهينة.

وبعد جلسات الاستماع يومي الخميس والجمعة، من المتوقع أن يصدر القضاة حكمهم في غضون أسابيع بشأن التدخلات التي طلبتها جنوب أفريقيا لتغيير سلوك إسرائيل في الحرب. وقد يستغرق صدور حكم بشأن مسألة الإبادة الجماعية سنوات.

ما هي محكمة العدل الدولية وما هي صلاحياتها؟

ومحكمة العدل الدولية، التي أنشئت بعد الحرب العالمية الثانية لتسوية النزاعات بين الدول، هي الهيئة القضائية الرئيسية للأمم المتحدة.

وتنتخب الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن أعضاء المحكمة 15 قاضيا إلى تسع سنوات. ورئيسها هو جوان دونوغو، المستشار القانوني السابق لوزارة الخارجية.

جعلت اتفاقية عام 1948، التي تم التصديق عليها بعد الهولوكوست، الإبادة الجماعية جريمة بموجب القانون الدولي ومنحت محكمة العدل الدولية سلطة تحديد ما إذا كانت الدول قد ارتكبتها.

أحكام المحكمة ملزمة قانونًا، لكن تنفيذها قد يكون صعبًا ويمكن تجاهلها. فقد رفضت روسيا، على سبيل المثال، الأمر الصادر عام 2022 بوقف حربها ضد أوكرانيا.

تختلف محكمة العدل الدولية عن المحكمة الجنائية الدولية، وهي هيئة أحدث تحاكم الأفراد المتهمين بانتهاك القوانين الدولية بما في ذلك جرائم الحرب والإبادة الجماعية. ولا تعترف إسرائيل ولا الولايات المتحدة باختصاص المحكمة الجنائية الدولية.

ما هي قضية الإبادة الجماعية التي ترتكبها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟

في 84 صفحة الايداعوتتهم جنوب أفريقيا إسرائيل بالعزم على “تدمير الفلسطينيين في غزة كجزء من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية الأوسع”.

وتقول الدولة: “لقد حولت إسرائيل، وما تزال، قطاع غزة إلى أنقاض، وتقتل وتؤذي وتدمر شعبها، وتخلق ظروف حياة محسوبة لتحقيق تدميرهم الجسدي كمجموعة”.

وتشير جنوب أفريقيا إلى عمليات القتل والتشويه التي تمارسها إسرائيل على نطاق واسع ضد المدنيين؛ واستخدامه للقنابل “الغبية”؛ والنزوح الجماعي وتدمير الأحياء؛ و”حرمان المدنيين من الحصول على الغذاء والماء الكافيين” والرعاية الطبية والمأوى والملابس والنظافة والصرف الصحي؛ وطمسها للمؤسسات المدنية الفلسطينية؛ وفشلها في توفير أي مكان آمن لسكان غزة.

كما تتهم جنوب أفريقيا إسرائيل بمنع الولادات الفلسطينية من خلال تشريد الحوامل وحرمانهن من الحصول على الغذاء والماء والرعاية وقتلهن.

ولكي تنجح جنوب أفريقيا فيتعين عليها أن تثبت أن هدف إسرائيل لا يقتصر على محو حماس فحسب، بل وأيضاً تدمير الفلسطينيين “بوصفهم كذلك” في غزة. وتقتبس البلاد من دعوة القادة الإسرائيليين إلى عمليات طرد جماعي من غزة أو إنكارهم لبراءة أي شخص هناك.

وقال عادل حق، أستاذ القانون الدولي في جامعة روتجرز، إن إثبات نية الإبادة الجماعية سيشكل تحديا. ومع ذلك، قال، سيتم استدعاء إسرائيل لتوضيح: “كيف يمكن أن يصدر كل هؤلاء القادة العسكريين والسياسيين هذه التصريحات المتطرفة؟”

وقال أميخاي كوهين، أستاذ القانون في كلية أونو الأكاديمية الإسرائيلية، إن قضية جنوب أفريقيا تعكس “انتقاء كلاسيكي”.

وقال: “كانت هناك أشياء قيلت وكتبت على تويتر وكتبت من قبل السياسيين الإسرائيليين والتي تمثل إشكالية كبيرة”. “لكن هؤلاء ليسوا صناع القرار.” ومع ذلك، قال إن الارتفاع الأخير في الدعوات التي أطلقها الوزراء الإسرائيليون اليمينيون من أجل “هجرة” الفلسطينيين من غزة “لا يساعد”.

وتنفي إسرائيل بشدة هذه الاتهامات وتقول إن جنوب أفريقيا “متواطئة إجراميا” مع حماس.

وقال المتحدث باسم الحكومة إيلون ليفي الأسبوع الماضي: “لقد أوضحنا قولاً وفعلاً أننا نستهدف وحوش السابع من أكتوبر ونبتكر طرقاً لدعم القانون الدولي”.

وقال المتحدث باسم قوات الدفاع الإسرائيلية الأدميرال دانييل هاجاري: “حربنا هي ضد حماس، وليس ضد شعب غزة”. قال يوم الثلاثاء.

ويقول المسؤولون الإسرائيليون إنهم لا يستهدفون المدنيين أو يحاولون إجبار الفلسطينيين على الخروج من غزة. وتتهم إسرائيل حماس باستخدام المدنيين دروعا بشرية. شرعت الحكومة في حملة علاقات عامة من أجل دحض الادعاءات أنها تعرقل إيصال المساعدات الإنسانية.

ويتهم المسؤولون الإسرائيليون حماس والجماعات المتحالفة معها بشن حملة إبادة جماعية ضد اليهود. ونشرت الحكومة يوم الأربعاء موقعا على شبكة الإنترنت مخصص للمشاهدين الأجانب يحتوي على صور بيانية من هجمات 7 أكتوبر وتداعياتها.

لكن محكمة العدل الدولية تتمتع بسلطة فحص الادعاءات الموجهة ضد الدول فقط، وليس الجماعات المسلحة.

من سيجادل ويحاكم القضية؟

يقود جون دوغارد، المتخصص في حقوق الإنسان من جنوب أفريقيا، الفريق القانوني لبلاده. هو عنده خبرة واسعة يحقق في انتهاكات إسرائيل المزعومة لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، وعمل قاضياً خاصاً في محكمة العدل الدولية.

ويرأس فريق الدفاع الإسرائيلي محام بريطاني مالكولم شووهو متخصص في النزاعات الإقليمية ودافع عن الإمارات العربية المتحدة والكاميرون وصربيا أمام محكمة العدل الدولية.

وقال كوهين إن اختيار شخصية تحظى بالاحترام في الميدان “يدل على أن إسرائيل تأخذ القضية على محمل الجد”.

ويُسمح لكل جانب بتعيين قاض واحد في هيئة القضاء، ليصبح المجموع 17 قاضياً. ومن المفترض أن يزن هؤلاء القضاة المخصصون الحقائق بشكل مستقل، ولكن الدول تميل إلى تعيين قضاة تعتقد أنهم سوف يتعاطفون مع حججهم.

اختارت إسرائيل الرئيس السابق للمحكمة العليا، أهارون باراك، المدافع عن استقلال القضاء، ومنتقد بشكل خاص لجهود رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لإصلاح المحاكم الإسرائيلية. وحظي تعيين باراك يوم الأحد بإشادة الوسطيين الإسرائيليين إدانة من حلفاء نتنياهو اليمينيين.

ووصف كوهين باراك بأنه “مدافع عظيم عن دولة إسرائيل”. وقال باراك لصحيفة “جلوب آند ميل” الكندية بعد عدة أسابيع من الحرب إن مهمة إسرائيل وسلوكها في غزة لا ينتهك القانون الدولي.

جنوب أفريقيا اختار ديكجانج موسينيكي، النائب السابق لرئيس المحكمة الدستورية. ساعد موسينيكي في صياغة دستور جنوب أفريقيا المؤقت في عام 1993، مع انتقال البلاد من الفصل العنصري إلى الديمقراطية.

الخلفيات الشخصية للمعينين – باراك أحد الناجين من المحرقة؛ وقال حق، الأستاذ بجامعة روتجرز، إن موسينيكي قضى بعض الوقت في السجن بسبب نشاطه ضد الفصل العنصري، وهو ما “قد يؤدي إلى صدام مثير للاهتمام للغاية”.

لماذا تعتبر جلسات الاستماع هذا الأسبوع مهمة؟

ومن المقرر أن تنظر الجلسات في “تدابير مؤقتة” لمنع تدهور الأوضاع في غزة أثناء تقدم القضية. أحد الإجراءات التي تطالب بها جنوب أفريقيا هو أن “تكف إسرائيل عن قتل” السكان في غزة. ومن المقرر أن تناقش جنوب أفريقيا قضيتها يوم الخميس. وسوف ترد إسرائيل يوم الجمعة.

أظهر الأمر الصادر لموسكو بوقف القتال في أوكرانيا حدود سلطة المحكمة. وقالت جولييت ماكنتاير، محاضرة في القانون بجامعة جنوب أستراليا والمتخصصة في المحاكم الدولية، إنها ستتفاجأ إذا أصدرت المحكمة أمرا مماثلا ضد إسرائيل.

وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أعتقد أننا من المرجح أن نرى نظامًا أكثر دقة فيما يتعلق بضمان السماح بدخول المساعدات والمياه وما إلى ذلك إلى غزة، وأن على إسرائيل أن تفي بالتزاماتها”.

والطريقة الوحيدة لتنفيذ أمر محكمة العدل الدولية هي من خلال التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ويمكن لأي من الدول الخمس الدائمة العضوية في المجلس، بما في ذلك الولايات المتحدة، أن تستخدم حق النقض (الفيتو) ضد أي إجراء من هذا القبيل. ووصف وزير الخارجية أنتوني بلينكن هذا الأسبوع قضية الإبادة الجماعية بأنها “لا أساس لها من الصحة”.

ولكن بالنظر إلى الجهود الأمريكية الأخيرة التي دفعت إسرائيل إلى بذل جهد أكبر لتقليل عدد القتلى المدنيين، كتب ماكنتاير، أن الأمر يمكن أن يوفر غطاءً لممارسة ضغوط أكبر “دون أن يُنظر إليه على أنه تراجع ضد حماس”.

وقال حق إن إسرائيل، من خلال الدفاع عن نفسها في المحكمة، تقبل بشرعيتها – وهذا “سيزيد من صعوبة تحدي أوامر المحكمة في وقت لاحق”.

ساهم في هذا التقرير جون هدسون وليور سوروكا من تل أبيب.