مع مكاسب المعارضة، بولندا تتطلع إلى تفكيك “الديمقراطية غير الليبرالية”

بعد أن صدمته استطلاعات الرأي التي أجريت مساء الأحد، والتي أشارت إلى أن قوى المعارضة فازت بما يكفي من المقاعد في البرلمان للإطاحة بالحزب القومي الحاكم في بولندا، أوقف التلفزيون البولندي لفترة وجيزة إساءة معاملته المستمرة لمعارضي الحكومة ووصفهم بالخونة. حتى أن أحد المذيعين السابقين أطلق عليهم اسم “أعزائي”.

لكنها كانت مجرد تمايل مؤقت. بحلول يوم الاثنين، ومع تدفق النتائج الرسمية لتأكيد المفاجأة في الانتخابات العامة الحاسمة، عاد نظام البث العام في بولندا إلى إرسال الرسالة مرة أخرى. وقدم التلفزيون الحكومي التصويت باعتباره انتصارا لحزب القانون والعدالة الحاكم، على الرغم من أنه لم يحقق الأغلبية اللازمة للبقاء في السلطة، مما أعطى فرصة للمعارضة لتشكيل حكومة ائتلافية. كما اشتكت هيئة الإذاعة من أن الخدع قد عرقلت جهود الحزب لترسيخ العداء للهجرة من خلال الاستفتاء.

وقد فشل الاستفتاء، الذي أجري بالتزامن مع التصويت يوم الأحد لاختيار برلمان جديد، لأن العديد من الناخبين رفضوا المشاركة، معتبرين أن هذه الممارسة حيلة واضحة من قبل حزب القانون والعدالة لإثارة قاعدته والحفاظ على سياساته بغض النظر عن نتيجة الانتخابات.

وأظهرت النتائج الرسمية التي صدرت يوم الثلاثاء أن حزب القانون والعدالة فاز بأكبر عدد من الأصوات مقارنة بأي حزب على حدة، بنسبة 35.4 في المائة، لكن أحزاب المعارضة، بقيادة الائتلاف المدني، فازت مجتمعة بنسبة 53.7 في المائة من الأصوات، مما يعني أغلبية المقاعد في البرلمان.

عادة ما يكون للحزب الذي يفوز بأكبر عدد من الأصوات الحق في محاولة تشكيل حكومة، إما بمفرده أو في ائتلاف، لكن فرصة حزب القانون والعدالة للقيام بذلك ضئيلة لأن أداء الشركاء المحتملين كان سيئًا في الانتخابات واستبعدوا أيضًا العمل معها.

وهذا يضع بولندا على أعتاب ما يعتبره الكثيرون التغيير الأكثر أهمية في السلطة منذ رفض الناخبون الشيوعية في أول انتخابات حرة جزئيا في البلاد في عام 1989.

ومع ذلك، فإن السؤال الكبير الآن ليس فقط ما إذا كانت المعارضة قادرة على تشكيل حكومة، ولكن إذا تمكنت من الاستيلاء على السلطة، فهل يمكنها فعليا أن تمارسها في نظام حيث الإذاعة العامة، والمحكمة الدستورية، والسلطة القضائية بشكل عام، والسلطة المركزية؟ فهل امتلأ البنك المركزي ومكتب المدعي العام وغيره من فروع الدولة بالموالين للقانون والعدالة الذين لا يمكن إزاحتهم بسهولة في كثير من الحالات؟

“هذا هو السؤال المهم حقا: كيف يمكن تفكيك الديمقراطية غير الليبرالية؟” وقال فويتشخ برزيبيلسكي، رئيس مؤسسة ريس بوبليكا، وهي مجموعة بحثية في وارسو:

وتحذر المزيد من الأصوات المثيرة للقلق من أن المعارضة، على الرغم من فوزها بأغلبية واضحة في البرلمان، قد لا تحظى حتى بالفرصة للبدء في حل أي شيء.

وأوضح ياروسلاف كاتشينسكي، رئيس حزب القانون والعدالة والزعيم الفعلي لبولندا على مدى السنوات الثماني الماضية، مساء الأحد ردا على استطلاعات الرأي أنه لن يستسلم دون قتال.

وقال زعيم الحزب البالغ من العمر 74 عاماً لأنصاره: “تذكروا أن أمامنا أياماً من النضال، وأياماً من التوتر”. “بغض النظر عما سيكون عليه الأمر في النهاية، كيف سيكون التوزيع النهائي للأصوات – سوف نفوز!”

حذر ليخ فاونسا، زعيم حركة التضامن في الثمانينيات، وهي الحركة النقابية التي فتحت الطريق أمام انتخابات عام 1989 التي أطاحت بالشيوعية، في مقابلة مع صحيفة جازيتا فيبورتشا الليبرالية، من أن السيد كاتشينسكي، الحليف السابق، تحول إلى عدو لدود. ، “لقد توصل بالتأكيد إلى شيء ما، لقد أعد شيئًا بالتأكيد. فهو لن يريد – ولن يستطيع – أن يتخلى عن السلطة”.

ومما زاد من حدة التوتر الاستقالة المفاجئة قبل أيام قليلة من تصويت اثنين من كبار القادة العسكريين وأكثرهم احتراما في بولندا يوم الأحد. وأثار ذلك قلقا في بعض دوائر المعارضة من أن حزب القانون والعدالة قد يشدد قبضته على القوات المسلحة في محاولة لاستخدام القوة لمواصلة الحكم.

لكن بيوتر بوراس، رئيس مكتب وارسو للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، قال إن هذا السيناريو مستبعد إلى حد كبير. وقال إن السيد كاتشينسكي سوف يستخدم كل ما لديه من مكر سياسي كبير لمحاولة جمع الأغلبية في البرلمان، ولكنه «لن ينزل الجيش إلى الشارع. والجيش لن يلاحقه حتى لو حاول”.

وقال إن “السيناريو الكابوسي” الأكثر قبولا هو “الأزمة الدستورية” ــ المواجهة بين البرلمان المنتخب حديثا والرئيس البولندي أندريه دودا، حليف حزب القانون والعدالة والمسؤول عن دعوة شخص ما لتشكيل حكومة جديدة.

وتمشيا مع السابقة، من المرجح أن يطلب السيد دودا أولا من حزب القانون والعدالة أن يحاول لأنه فاز بأصوات أكثر من أي حزب آخر. رئيس الوزراء ماتيوس مورافيتسكي، الذي استقبل استطلاعات الرأي المخيبة للآمال بفوزه إعلان على تويتر “لقد فزنا!” وقد أعرب بالفعل عن رغبته في البقاء في منصبه، معلناً “أننا سنحاول بالتأكيد بناء أغلبية برلمانية”.

ومع ذلك، فإن فرص حدوث ذلك بعيدة بالنظر إلى أن حزب القانون والعدالة فاز بـ 194 مقعدًا فقط في الهيئة التشريعية المكونة من 460 عضوًا، أي أقل من الأغلبية. فقد فازت حليفتها المحتملة الوحيدة، وهي المجموعة اليمينية المتطرفة، كونفيديراجا، بثمانية عشر مقعداً، وحتى لو كان بوسعها أن تساعد، فقد أعلنت بشكل قاطع أنها لن تعمل مع حزب القانون والعدالة.

وسيتعين على السيد دودا بعد ذلك أن يقترح رئيس وزراء جديد أكثر قبولا لدى أغلبية المعارضة.

وسيكون الاختيار الواضح هو دونالد تاسك، رئيس الوزراء السابق وزعيم أكبر تجمع معارضة، الائتلاف المدني. لكن السيد دودا، في مقابلة أجريت معه العام الماضي، وصف السيد تاسك بأنه “رجل لا أثق به” ولا ينبغي له أن يصبح رئيسًا للوزراء مرة أخرى أبدًا.

إذا لم يتمكن أي من المرشحين لمنصب رئيس الوزراء الذي قدمه الرئيس من الفوز بدعم أغلبية المشرعين، فيمكن للسيد دودا أن يأمر بإجراء انتخابات مبكرة جديدة، واستئناف العملية برمتها وإذكاء الاستقطاب السام بالفعل في بولندا.

وقال السيد بوراس إن مثل هذه المواجهة بين البرلمان والرئيس “لن تكون عنيفة” مثل الانقلاب المسلح “لكنها لا يمكن أن تكون أقل تدميراً”.

وإذا تمكنت المعارضة من الاحتشاد خلف رئيس وزراء يقترحه الرئيس وتشكيل حكومة مستقرة، فلابد أن ينحسر خطر حدوث اضطرابات خطيرة. لكن ذلك سيفتح الباب أمام ما قد يستغرق أشهراً، بل سنوات، من حرب الخنادق حول مؤسسات الدولة التي استولى عليها حزب القانون والعدالة.

يجب أن يكون من السهل نسبيًا تغيير نظام البث العام، وهو شبكة وطنية من القنوات الإذاعية والتلفزيونية التي نشرها حزب القانون والعدالة لتشويه صورة السيد تاسك باعتباره كلبًا ألمانيًا. ولكل حكومة جديدة الحق في تعيين كبار المسؤولين التنفيذيين.

إلا أن الأمر الأكثر صعوبة في انتشال السلطة القضائية من قبضة حزب القانون والعدالة، بما في ذلك المحكمة الدستورية، التي تعتبر رئيسة قضاتها جوليا برزيلبسكا صديقة وحليفة قديمة لكاتشينسكي.

وفي عهد السيدة برزيلبسكا، لعبت المحكمة دورًا مهمًا – ويقول النقاد إنه غير قانوني – في دفع الأجندة المحافظة لحزب القانون والعدالة. وبموجبها، فرضت المحكمة حظرًا شبه كامل على الإجهاض وقضت أيضًا بأن الدستور البولندي يتفوق على قوانين الاتحاد الأوروبي، الذي تعد بولندا عضوًا فيه والتي التزمت باتباع قواعده.

وتريد المعارضة رحيلها بسرعة، خاصة وأن فترة ولايتها، بحسب العديد من المحامين، انتهت في ديسمبر/كانون الأول الماضي. وتصر هي ومؤيدوها على أن أمامها سنة أخرى على الأقل للخدمة.

كما أن رئيس البنك المركزي البولندي، آدم جلابينسكي، هو أيضاً حليف وثيق للسيد كاتشينسكي، وعلى الرغم من إلقاء اللوم عليه على نطاق واسع بسبب السياسات التي جعلت بولندا واحدة من أعلى معدلات التضخم في أوروبا، إلا أنه لم يتبق له سوى خمس سنوات في ولايته.

ولكن على عكس المجر، وهي دولة أصغر بكثير، حيث كان لدى رئيس وزرائها الاستبدادي بشكل متزايد، فيكتور أوربان، 13 عامًا للاستيلاء على هياكل الدولة، فقد احتفظت بولندا، التي سيطر عليها السيد كاتشينسكي لمدة ثماني سنوات، بالعديد من سمات الديمقراطية الفعالة، والصحافة الحرة النابضة بالحياة. منفصلة عن وسائل الإعلام الحكومية واقتصاد لا يهيمن عليه المقربون من الحكومة.

قال برزيبيلسكي: «كان كاتشينسكي يستعد بالطبع لما حدث يوم الأحد، لكنه ليس راسخًا مثل أوربان في المجر». وأضاف، وعلى النقيض من دونالد جيه ترامب، فإن أكثر أنصار السيد كاتشينسكي حماسة “ليسوا فخورين بالأولاد، بل من المتقاعدين”.

أناتول ماجدزيارز ساهمت في التقارير.