يوليو 16, 2024

مواطن دوت كوم

تقدم ArabNews أخبارًا إقليمية من أوروبا وأمريكا والهند وباكستان والفلبين ودول الشرق الأوسط الأخرى باللغة الإنجليزية لغير المتجانسين.

امرأة نيوزيلندية تقاضي صديقها لأنه لم يوصلها إلى المطار

ظنت أن لديهم صفقة. كان في أي مكان يمكن العثور عليه.

رفعت امرأة نيوزيلندية صديقها أمام محكمة مطالبات صغيرة بسبب عدم وعده بإيصالها إلى المطار ومراقبة كلابها أثناء رحلتها، بحجة أن الاتفاق يمثل عقدًا شفهيًا.

وفق أمر صدر عن محكمة المنازعات النيوزيلندية طلبت المرأة هذا الأسبوع من صديقها منذ ستة أعوام ونصف أن يراقب كلبيها في منزلها أثناء سفرها لحضور حفل موسيقي. على الرغم من أنه قد يكون مذنبًا بكونه أحمق، إلا أنه في النهاية لم يكن مسؤولاً عن الأضرار المالية مرتبطة بسفرها المفقود.

ويُزعم أنه وافق، ليس فقط على جلوس الحيوانات الأليفة، ولكن أيضًا على اصطحابها إلى المطار. ولكن في صباح رحلتها، لم يكن من الممكن الوصول إلى حبيبها. والأسوأ من ذلك أنه لم يظهر. لقد فاتتها رحلتها، لكنها أنقذت الرحلة. وبعد أن أخذت إجازتها، أخذته إلى المحكمة، وهي “محكمة أسرع وأرخص وأقل رسمية من المحكمة”، كما يقول موقعها على الإنترنت.

يمكنك استخدام المحكمة لتسوية المطالبات الصغيرة التي تصل قيمتها إلى 30 ألف دولار أمريكي بشأن مشكلات مثل حوادث السيارات أو الدراجات، أو كراهية سياج جارك أو مطاردة الديون. لا يوجد محامون أو قضاة. وبدلاً من ذلك، تحضر الأطراف جلسات الاستماع ويساعد ما يسمى بـ “الحكم” الأطراف على تسوية النزاعات، أو يقوم الحكم بتسوية النزاعات لهم. والنتيجة ملزمة قانونا.

طلبت المرأة تعويضًا عن الخسائر المالية التي تكبدها صديقها الذي انتهك العقد المبرم بينهما. كان عليها أن تدفع ثمن رحلة أخرى، بالإضافة إلى خدمة نقل المطار وبيت للكلاب. إهانة أخرى: لم يعوضها أبدًا عن تذكرة العبارة لقضاء إجازة أخرى، وكانت تريد هذا السداد أيضًا.

صدر الأمر مؤخراً، بحسب ان بي سي نيوزولم يكشف عن أسماء أي من الطرفين أو متى تمت رحلة المطار الفاشلة. واختتمت المحكمة نتائجها في مارس/آذار. ورفض الحكم، الذي تم تحديده في الأمر باسم “السيدة Cowie DTR”، هذا الادعاء.

READ  يرى النقاد الألمان استعارة ناضجة في انهيار هذا الهيكل العملاق.

“هناك العديد من الأمثلة على الأصدقاء الذين خذلوا صديقهم، إلا أن المحاكم أكدت أنها خسارة غير قابلة للاسترداد إلا إذا تجاوز الوعد كونه معروفًا بين الأصدقاء وأصبح وعدًا ينوون الالتزام به”. كتب.

ولكي تكون الاتفاقية “قابلة للتنفيذ”، يجب أن يكون هناك دليل على “النية لإنشاء علاقة ملزمة قانونا”.

يبدو أن قضية رحلة المطار لا تحتوي على ذلك، فقط الوعود الأساسية التي تجدها في علاقة رومانسية نموذجية.

ماذا سيحدث في محكمة أمريكية؟

وقال المحامي ستيفن كريجر، الذي يدير شركة تقاضي مدنية في أرلينغتون بولاية فيرجينيا، إن المرأة الشبحية من غير المرجح أن يكون لديها قضية في الولايات المتحدة أيضًا.

وقال: “في رأيي، هذا مجرد وعد غير قابل للتنفيذ – وربما ليس جيدًا بالنسبة للعلاقة… لكنني لا أعتقد أنها تستطيع الفوز في المحكمة للحصول على تعويض مالي”.

وقالت كريجر إن العنصر الرئيسي المفقود في قضيتها هو المفهوم القانوني الذي يسمى “الاعتبار”، مما يعني أن كلا الجانبين يحصلان على شيء ذي قيمة من هذا الترتيب.

وبينما زعمت المرأة أن صديقها كان يستمتع بالبقاء في منزلها في الماضي، إلا أنها لم تعقد صفقة معه بناءً على استخدامه السابق أو المرغوب فيه لمنزلها. لم يكن عقدًا لأداء خدمة (مراقبة كلابها ونقلها إلى المطار) أو تعويضًا (استخدام منزلها)، بل وعدًا بأنه سيساعدها في الخروج من مأزقها.

وقال كريجر: “بشكل عام، الوعود دون أي شيء آخر غير قابلة للتنفيذ”.

ربما لم يكن الأمر بسيطًا يستحق توجيه الاتهامات، لقد كان جريمة ضد آداب السلوك.

قال توماس بي فارلي، خبير آداب السلوك المعروف أيضًا باسم “إنها واقفة هناك تبتسم بترقب لمدة 5، 10، 15، 20 دقيقة، ساعة، ولا يوجد لها صديق بعد… وهذا أمر غير مقبول على الإطلاق بالتأكيد”. سيد الأخلاق.

READ  تحديثات حية لروسيا وأوكرانيا: بوتين يدافع عن حربه

من الذي يجب أن تأخذه إلى المطار؟

يقول فارلي أن آداب السلوك لا تملي عليك ذلك يجب اصطحب شريكك الرومانسي إلى المطار أو راقب حيواناته الأليفة، لكن الظلال ليست الحل أبدًا.

وقال: “إذا كان هناك، على سبيل المثال، التزام عمل لم يتمكن من الخروج منه واضطر إلى التوسل لاصطحابها من المطار، كنت سأبلغها بالتأكيد”.

نيك لايتون، مقدم برنامج حواري حائز على جائزة إيمي مرتين ومضيف مشارك للبودكاست “هل تربيت على يد الذئاب؟” متفق.

وقال: “من منظور الآداب، نريد أن نحترم التزاماتنا”. “وعندما نحتاج إلى كسر التزام ما، فإن آداب السلوك الجيدة تنص على أن نخبر الشخص بذلك في أقرب وقت ممكن، ونعتذر بغزارة عن كل الإزعاج الذي سنسببه، ونحاول تعويضه إذا كان ذلك ممكن.”

وفي حين وصف فارلي الوضع برمته – من الظلال الأولية إلى رفع القضية إلى المحكمة – بأنه “سخيف”، إلا أنه قال إنه يشير إلى سؤال أكبر: من يستحق التوصيل إلى المطار؟

قال لايتون: “لا أحد يستحق أي شيء”، لكن اصطحاب شخص ما إلى المطار هو “اللطف المطلق”.

يقول فارلي أن الأمر يعتمد على حجم المطار وعلاقتك بالشخص الذي يركب البندقية. هل هو صديق أم أحد المعارف؟

وقال: “إذا كانت لديك سيارة وكان مطارك صغيراً بما فيه الكفاية… أعتقد أنها لفتة لطيفة حقاً”.

بالنسبة للآباء والأجداد أو الأشخاص الذين يحتاجون إلى المساعدة فيما يتعلق بالتكنولوجيا أو التنقل، يجب عليك اصطحابهم أو ترتيب رحلة لهم.

ماذا عن أحبائهم الذين يهبطون في مطار حضري كبير فوضوي ولديهم القدرة الكاملة على استدعاء سيارات الأجرة أو ترتيب خدمات أوبر؟ “أعتقد أنها لفتة جميلة ورومانسية حقًا، ولكن هل تملي عليك آداب السلوك ذلك؟ قال فارلي: لا.

READ  تستمر الحيتان القاتلة في غرق القوارب قبالة سواحل أيبيريا، مما يثير أعصاب البحارة

وأضاف لايتون: إذا لم تكن في وضع يسمح لك باصطحاب شخص ما إلى المطار، أو لا ترغب في ذلك، فقط قل لا في المقام الأول.

وقال: “إن فكرة وضع الحدود والتصرف بأدب متوافقة تماماً”. “الآداب لا تتطلب منك أن تقول نعم لكل شيء.”

لتجنب بعض وجع القلب، ابحث عن شريك رومانسي يشاركك إيمانك بهذه القضية.

قال لايتون: “إذا كنت بحاجة إلى علاقة توصيل من المطار… فأنت بحاجة إلى العثور على شخص يناسب أسلوبك”.