حول ركلة الجزاء الـ 12 رجلاً: لماذا قام فريق Bills بإيقاف دفاعهم عن المرمى الميداني “Mayday”؟

نحن بحاجة للحديث عن 12 رجلًا من فريق بافالو بيلز في ركلة الجزاء الميدانية – وهو الشخص الذي خسرهم المباراة يوم الاثنين، عندما حصل فريق دنفر برونكو على إعادة تنفيذ محاولتهم الأصلية الضائعة للفوز بالمباراة. لم تكن هذه العقوبة نتيجة حتمية لكرة القدم سريعة الخطى. لم يكن خطأً بشريًا خارجًا عن سيطرة المدرب الرئيسي أو مدرب الفرق الخاصة. لا ينبغي أن تكون هذه العقوبة على اللاعبين لعدم تنفيذ عملية التبديل بشكل صحيح.

الرياضي تحدثت إلى اثنين من منسقي الفرق الخاصة خارج اللعبة مؤخرًا وثلاثة آخرين من العاملين الحاليين في اتحاد كرة القدم الأميركي الذين يعملون بشكل وثيق مع قرارات التدريب، واتفق الخمسة جميعًا على أن فريق اتحاد كرة القدم الأميركي لا ينبغي أن يستبدل دفاعه الحالي بالدفاع عن مرمى المرمى الميداني عندما تعمل في حالة الهدف الميداني “ماي داي”. ليس هناك ما يكفي من الوقت لضمان تبديل نظيف (أقل من دقيقتين، لا يقف المسؤولون فوق الكرة للسماح بتبديل رجل لرجل) وفرص عرقلة المرمى الميداني ضئيلة.

قال مايك بريفر، منسق الفرق الخاصة منذ فترة طويلة لأربعة فرق في اتحاد كرة القدم الأميركي، كان آخرها فريق كليفلاند براونز: “من الناحية الدفاعية، لن نستبدل أبدًا حالة استغاثة الخصم بالسبب الدقيق لما حدث في تلك الليلة”.

على مدى المواسم الخمسة الماضية، تم حظر 2.2 بالمائة فقط من جميع محاولات التصويب الميدانية عبر اتحاد كرة القدم الأميركي (86 من 3925)، وكان ذلك أقل شيوعًا في اللعبة على الخط. خلال نفس الفترة، تم حظر 1.8 بالمائة فقط من جميع محاولات التصويب الميدانية المحتملة لربط اللعبة/الضوء الأخضر في الربع الرابع أو الوقت الإضافي (7 من 392).

لقد حقق بوفالو بالفعل نتائج أفضل من المتوسط ​​في هذه المسرحية. منعت The Bills 2.7 بالمائة من جميع محاولات التصويب الميدانية للخصم تحت قيادة المدرب شون ماكديرموت، وهو سابع أعلى معدل عبر اتحاد كرة القدم الأميركي منذ موسمه الأول في عام 2017. ويتضمن ذلك 7.1 بالمائة من محاولات ربط اللعبة / الضوء الأخضر المحتملة في الموسم الرابع. الربع أو الوقت الإضافي من قبل خصومهم (1 من 14).

لكن هذا لا يزال غير كافٍ للمخاطرة بنتيجة أكثر احتمالاً وغير ضرورية: وجود عدد كبير جدًا من الرجال في الملعب.

قال بريفر: “أنت لا تريد منحهم فرصة ثانية”. “أيًا كان الرقم 11 الموجود في الملعب، في حالة استغاثة، أو النيكل أو الدايم، أبقِهم هناك وتأكد من عدم وجود أكثر من ستة على خط المشاجرة على جانب واحد من المركز أو الجانب الآخر، وتأكد من لقد خرجت من الحافة.”

وهذا عكس ما حاول بافالو القيام به. لقد تحولوا من دفاعهم الدايم بستة ظهير دفاعي إلى وحدة كتلة المرمى الميدانية الخاصة بهم. غادر خمسة لاعبين الملعب. ذهب ستة.

وقال ماكديرموت: “لقد تدربنا مرتين أو ثلاث مرات هذا الأسبوع، على التبديل من الدايم إلى كتلة المرمى الميدانية”. “وفي نهاية المطاف، لم ننفذه، لذا فهو أمر لا يغتفر”.

قبل أن نذهب إلى أبعد من ذلك، نحتاج إلى تحديد الهدف الفعلي لهدف الاستغاثة الميداني. قال مدرب برونكوس، شون بايتون، إنه يطلق عليه اسم “الإعصار” الآن، وقد تشير إليه الفرق الأخرى باسم “البرق”، ولكن أيًا كان ما تسميه، فإن الفرق لديها معايير مماثلة.

1. ساعة الجري
2. الهجوم ليس له مهلة متبقية في النصف
3. المركز الثالث لأسفل، في أو بالقرب من نطاق المرمى الميداني
4. في غضون 40 ثانية، وصولاً إلى 17 ثانية على مدار الساعة

في سيناريو الاستغاثة، يقوم المدرب الرئيسي بتنبيه المهاجم ومنسق الفرق الخاصة، الذي يمرر الرسالة إلى وحدة الركل لتكون جاهزة. من المحتمل أن تكون وحدة الركل مستعدة بالفعل على الخط الجانبي لأن وظيفتها هي التقدم بخطوتين أو ثلاث خطوات قبل الهجوم. يُطلب من المهاجم النزول بأسرع ما يمكن لتوفير الوقت والخروج من الملعب على الفور، ثم يتولى المهاجم زمام المبادرة في وحدة الركل، مع مراقبة الساعة دائمًا.

قد يبدو الأمر وكأنه فوضى مطلقة، لكن الفرق تمارس هذه المواقف عدة مرات في المعسكر التدريبي، ثم عدة مرات على مدار العام مع الفريق بأكمله. يمر كيكرز وسمك النهاش والحاملون بهذا السيناريو عدة مرات في الأسبوع. وقال بايتون للصحفيين: “نحن نحفرها، نحدد توقيتها، نحفرها، نحدد توقيتها”. حتى أن هناك طريقة منسقة لخروج الهجوم من الملعب (مباشرة، أفقيًا) ووحدة الركل لتبدأ (بزاوية من مقاعد البدلاء) حتى لا يصطدم أحد ويضيع الوقت.

في حالة دنفر، ركع لاعب الوسط راسل ويلسون ثلاث مرات للتحضير لهدف الاستغاثة الميداني، لذلك كان هذا بمثابة استغاثة مخطط لها. يختلف هذا قليلًا عن الأشكال الأخرى حيث يكون الهجوم في الواقع عبارة عن لعب في المركز الثالث، وهو ما يعني المزيد من عدم اليقين لأن الهدف الميداني يعتمد على اللعب في المركز الثالث. في هذه الحالة، لم يكن هناك اللعب السفلي الثالث، أو اللعب السفلي الثاني، أو حتى اللعب الأول. كان دنفر في نطاق مرمى مريح بعد أن حصل على ركلة جزاء تدخل دفاعية بطول 28 ياردة، لذلك كانت جميع المسرحيات الثلاث عبارة عن ركوع.

حتى أن بافالو أخذ مهلة مستقطعة في منتصف الركوع 1 و2 والركوع 2 و3. لقد كانوا يعرفون ما سيأتي، وكان من المفترض أن تمنحهم تلك المهلات متسعًا من الوقت لتنظيم تبديلات كتلة المرمى الميدانية، إذا أصروا على التبديل. في هذا السيناريو، المخطط لها ماي داي، حيث يتم إرسال كل شيء بالتلغراف، هل سيكون من المناسب هنا استبدال الدفاع بكتلة المرمى الميدانية؟ بالنسبة لبافالو، كان ذلك يعني استبدال خمسة لاعبين.

قال بريفر لا، لكنه سمح ببعض المرونة. قال إنه كان سيخضع للدفاع الأساسي خلال إحدى الفترات التي استغرقها بوفالو بين ركوع دنفر. في كليفلاند، قال بريفر إن الدفاع الأساسي 4-3 كان نفس أفراد طاقم المرمى الميداني، لكن هذا ليس هو الحال مع كل فريق. بهذه الطريقة، سيكونون جاهزين في هذا الدفاع قبل أن يقوم دنفر بتغييره السريع إلى وحدة المرمى الميدانية في المركز الرابع.

يعارض العديد من المدربين استبدال الدفاع في هذه الحالة لأنه مع مرور الوقت، ليست هناك حاجة إلى المبالغة في تعقيد الأمر. لا تغلب نفسك؛ جعل خصمك المسمار.

وقد تغلب فريق برونكو على أنفسهم بالفعل في هذه المباراة. سبب تأخرهم بنقطة واحدة هو أن لاعب الركلة ويل لوتز أضاع نقطة إضافية في الربع الثاني، ثم مرة أخرى في الربع الرابع، عندما أساء حامل/مقامر برونكو رايلي ديكسون التعامل مع اللقطة في محاولة نقطة إضافية بشكل سيء للغاية لدرجة أن لوتز لم يفعل ذلك. حتى أنه لم يركل الكرة (ركض ديكسون بالكرة، ثم تخبط واستعادها). وهذا سبب إضافي لعدم المخاطرة باستبدال اللاعبين الدفاعيين خلال فترة الاستغاثة.

كلا منسقي الفرق الخاصة السابقين الرياضي قالوا إنهم وضعوا خطة مع مدربهم الرئيسي مسبقًا لهذا السيناريو. والخطة لم تتغير خلال المباراة.

العديد من فرق اتحاد كرة القدم الأميركي لديها فريق كتلة جاهز لأي دفاع موجود في الملعب، بغض النظر عن الحزمة الفرعية أو الحزمة الأساسية. يجب أن يعرف كل لاعب دفاعي مكان الاصطفاف وتشغيل كتلة المرمى الميدانية. حتى أن بعض الفرق تمارس هذا في كل سيناريو للأهداف الميدانية خلال مباريات ما قبل الموسم، حتى يعتاد اللاعبون على الموقف.

في نهاية هذا التسلسل المشكوك فيه في دنفر، أخطأ لوتز 40 ياردة مما جعل المراسلين يتساءلون عما إذا كان لدى برونكو الوقت الكافي بالفعل لتنفيذ محاولة التصويب الميدانية خلال 24 ثانية على مدار الساعة.

“هل كان هناك أي تخمين ثانٍ (حول) إخراج وحدة الأهداف الميدانية في وقت مبكر قليلاً؟” سأل أحد المراسلين المحليين في دنفر يوم الثلاثاء.

قال بايتون: “لا”. “هذا هو الأمر، 17 ثانية هي الحد الأقصى. لذا، لكي نرسل وحدتنا السريعة للخارج، مع الوقت المتاح لنا، كنت أعلم أن هناك متسعًا من الوقت.

ما إذا كان هناك ما يكفي من الوقت كان السؤال الخطأ الذي يجب طرحه. السؤال الصحيح هو: هل استخدموا ما يكفي من الوقت لتشغيل هذا الصوت قدر الإمكان؟

قال بريفر إن القاعدة العامة هي أن يلتقط النهاش الكرة بأقل من خمس ثوانٍ على ساعة المباراة، بحيث لا يتبقى وقت بعد الركلة للعب مرة أخرى. ذهب دنفر بسرعة كبيرة في مرمى الإعصار الميداني لدرجة أنهم قطعوا الكرة به سبع ثوان اليسار، إلى الأبد. وربما يكون كل هذا الزحام الإضافي قد تسبب في إهدار لوتز، لكنه ربما يكون أيضًا قد لعب دوراً في الإهمال في تبديلات بافالو. كانت هناك أربع ثوان متبقية على مدار الساعة بعد الخطأ. وفي الشوط الأول، نفذ دنفر الإعصار بشكل مثالي، حيث سدد الكرة قبل ثلاث ثوان من مرور الوقت.

وفي يوم الثلاثاء بعد المباراة، تحدث ماكديرموت أيضًا عن كارثة نهاية المباراة بمزيد من التفاصيل. لقد تحدث عن الطريقتين المختلفتين التي يمكن للفريق أن يلعب بها، أو البقاء أو التبديل، وكلاهما فعلهما بيلز في هذه اللعبة. في الشوط الأول، أجرى دنفر النسخة الحقيقية من هدف ماي داي الميداني في جدول زمني أكثر ضغطًا، مع 20 ثانية على مدار الساعة لبدء اللعب الثالث والسادس، وتمريرة كاملة إلى جيري جودي، وفي هذا السيناريو، بوفالو احتفظ بنفس أفراد الدفاع هناك لمحاولة التصويب الميدانية. الركلة كانت جيدة ولم تكن هناك ضربة جزاء دفاعية.

وقال ماكديرموت: “عادة تبقى مع فريقك الدفاعي، ونحن نسميها الإقامة الدفاعية”. “وأنت تفعل ذلك حتى لا يكون لديك موقف من نوع التدريب على مكافحة الحرائق، حيث تحاول تشغيل الكثير من الأشخاص وإيقاف الكثير منهم. الآن في نهاية اللعبة، هناك مدرستان فكريتان. إما أن تفعل الشيء نفسه وتندفع مع وحدتك الدفاعية، أو تحاول الحصول على صدك، الحد الأقصى للاندفاع هناك، هذا ما حاول المدرب (منسق الفرق الخاصة مات سمايلي) فعله وللأسف دخل مبلغ معين وليس خرج ما يعادل “.

قال بريفر: “نظرًا لأن هذا لا يحدث كثيرًا، سأحاول فقط إبقاء الأمر بسيطًا وعدم تغيير أي شيء”. “لأنه بالنسبة لي، سيكون نفس الوضع بالضبط في نهاية الشوط الأول ونهاية المباراة.”

كان لدى ماكديرموت الإجابة الصحيحة. وكان يعرف ذلك جيدًا بما يكفي ليقوله بصوت عالٍ. لقد وضع المسؤولية على عاتق منسق فرقه الخاصة، لكن هذا الخطأ يعكس عملية الفريق بشكل عام. لماذا لم تكن هناك خطة متسقة؟

(الصورة العليا لشون ماكديرموت: تيموثي تي لودفيج / غيتي إيماجز)

“The Football 100″، التصنيف النهائي لأفضل 100 لاعب في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية على الإطلاق، معروض للبيع الآن. أطلبه هنا.